Дата принятия: 23 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,
при секретаре Булаш Ю.Ю.,
с участием представителя истца, - по доверенности Коновой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2 – 3477/2014 по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Скоропупову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец - Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратился с иском к ответчику Скоропупову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как следует из искового заявления и расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту по состоянию на 28.07.2014 года в сумме <данные изъяты>.
Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ответчиком Скоропуповым С.П. заключен кредитный договор № №, по которому ответчик не исполняет принятые на себя обязанности и допустил образование задолженности. Указывая, что в связи с отказом должника добровольно погасить задолженность по требованию банка от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке, истец, ссылаясь на правовые нормы ст.811, 819 ГК РФ, п. 4.8, 6.3, 6.1, 4.7 кредитного договора, обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика: срочной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>; просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>; срочной задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>; неустойки начисленной на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Поскольку ответчик Скоропупов С.П. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия представителя истца дело рассматривалось судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Конова В.Е. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ответчиком Скоропуповым С.П. заключен кредитный договор № №, сторонами согласованы существенные условия договора, а именно сумма кредита, которая составила <данные изъяты> (п. 1.2 Договора); проценты за пользование кредитом, которые определены сторонами в размере 24,31% годовых (пункт 1.3 Договора); сроки возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; порядок возврата кредита – в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору.
Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик Скоропупов С.П. свои обязательства по договору не выполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Расчет задолженности по указанному кредитному договору судом проверен и признан математически обоснованным.
При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4913 рублей 90 копеек, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Скоропупову С.П. ровичу удовлетворить.
Взыскать со Скоропупова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: срочная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; срочная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; неустойка начисленная на просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
Взыскать со Скоропупова С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
