Решение от 23 сентября 2014 года

    г.Луга 23 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
по делу № 2-2127/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Милашенко Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
        В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Родионовым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %.
 
    В нарушение условий указанного договора обязательства по уплате кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не выполнено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Родионов А.В. в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений на иск не представил.
 
        Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
        Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
 
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Родионовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.10-12).
 
    Пунктами 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В п.3.3 договора стороны определили: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.5. договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. В случае закрытия счета погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся за счет банковского вклада заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, или со счета дебетовой банковской карты заемщика (иной счет), отрытого в филиале кредитора (п.3.5.1).
 
 
    Как следует из расчета задолженности, представленного ОАО «Сбербанк России», задолженность Родионова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.16).
 
    Размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    С Родионова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Родионова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         
 
    решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2014 г.