Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2528/2014 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 23 сентября 2014 г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре Ардашевой Е.С.,
с участием истца Нововой Л.Ф.,
ответчиков Южанинова В.А., Южаниновой О.А., Южанинова А.В.,
представителя истца - адвоката Ускова Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нововой Л.Ф. к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, Территориальному Управлению Росимущества по Кировской области, Южанинову В.А., Южаниновой О.А., Южанинову А.В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
установил:
Новова Л.Ф. обратилась с иском в суд к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, Территориальному Управлению Росимущества по Кировской области, Южанинову В.А., Южаниновой О.А., Южанинову А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В обосновании заявленных исковых требований Новова Л.Ф. указала, что <дата> умерла её мать ФИО1. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, заключается в доле в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она (истец) является наследником по закону первой очереди на имущество умершей ФИО1. Постановлением нотариуса от <дата> ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, ввиду отсутствия документального подтверждения родственных отношений между ней и умершей ФИО1, поскольку согласно свидетельству о рождении истца в графе «мать» указано «ФИО1», в свидетельстве о браке - «ФИО1.», в свидетельстве о смерти «ФИО1». Вторым основанием отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является пропуск установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что фактически она вступила в наследство, поскольку с момента смерти своей матери ФИО1 и по настоящее время она является фактическим владельцем своей доли вышеназванной квартиры, поскольку оплачивает коммунальные платежи, участвует в общих расходах на содержание данного жилого помещения, осуществляет надзор за техническим состоянием квартиры совместно с другими собственниками жилого помещения.
Просит, ссылаясь ст. 234, 244, 245,254, 1142,1153 ГК РФ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: ***, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Новова Л.Ф. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнила, что иных наследников по закону первой очереди после смерти ее матери <адрес> не имеется.
Представитель ответчика администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представили суду отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае представления достоверных доказательств, подтверждающих заявленные требования, дело просили рассмотреть без участия их представителя (лд.58).
Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Кировской области в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям. Ответчик ТУ Росимущества по Кировской области извещалось о времени и месте судебного разбирательства путем направления телеграммы. Согласно сообщению Кирово-Чепецкого межрайонного узла связи телеграмма, направленная руководителю ТУ Росимущество по Кировской области, вручена уполномоченному на получение телеграмм Храмовой 15.09.2014 (лд.53).
В судебном заседании ответчик Южанинов В.А. возражает против удовлетворения исковых требований Нововой Л.Ф., пояснил, что истец приходится матерью его жене - ответчику Южаниновой О.А. Он (Южанинов В.А.), его жена - ответчик Южанина О.А., их сын - ответчик Южанинов А.В. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец Новова Л.Ф. никогда не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется, для получения свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращалась.
В судебном заседании ответчик Южанинова О.А. против удовлетворения исковых требований Нововой Л.Ф. не возражает, пояснила, что истец приходится ей матерью, она действительно оплачивает жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оказывала материальную помощь в проведении ремонта указанной квартиры. Истец постоянно проживала совместно с матерью ФИО1., после ее смерти фактически приняла наследство в виде личных вещей умершей.
В судебном заседании ответчик Южанинов А.В. против удовлетворения исковых требований Нововой Л.Ф. не возражает, пояснил, что истец приходится ему бабушкой, она действительно оплачивает жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оказывала материальную помощь в проведении ремонта указанной квартиры.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает заявленные Нововой Л.Ф. исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (лд.17).
Единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, умершей <дата>, является истец Новова Л.Ф.
Постановлением нотариуса *** нотариального округа ФИО3 от <дата> Нововой Л.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1., в связи с тем, что родственные отношения Нововой Л.Ф. с наследодателем не подтверждаются, кроме того, пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (лд.18).
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно представленной копии свидетельства о рождении № ***, выданного ***, истец Новова (ФИО1) Л.Ф. родилась <дата>, в графе «мать» указано «ФИО1» (лд.15,16).
Из представленной копии свидетельства о браке № ***, <дата> заключен брак между ФИО2 и ФИО1. (лд.20).
В судебном заседании установлено, что Новова Л.Ф. приходится дочерью ФИО1, умершей <дата>. Неверное указание имени матери в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о заключении брака в настоящее время препятствует истцу Нововой Л.Ф. в оформлении наследственных прав.
Указанные обстоятельства по делу подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти ***, выданного <дата> отделом ЗАГС г. Кирово-Чепецка Кировской области (лд.17), копией свидетельства о рождении (лд.19).
Поскольку у суда не имеется оснований не доверять собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между истцом Нововой Л.Ф. и её умершей матерью ФИО1. Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.
В соответствии п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основаниидоговора купли-продажи от <дата> Южанинову В.А., Южаниновой О.А., Южанинову А.В., ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.21).
Судом установлено и в судебном заседании не оспаривается ответчиками, что истец Новова Л.Ф., являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1., фактически приняла наследство в виде 1/4 доли жилого помещения - квартиры <адрес>, поскольку оплачивает коммунальные платежи и участвует в общих расходах на содержание данного жилого помещения, осуществляет надзор за техническим состоянием квартиры совместно с другими собственниками общей совместной собственности на квартиру.
Принимая во внимание тот факт, что Новова Л.Ф. фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов, следовательно, в силу ст. ст. 1152-1153 ГК РФ она признаётся наследником, принявшим наследство, суд считает заявленные Нововой Л.Ф. исковые требования удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Нововой Л.Ф. к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, Территориальному Управлению Росимущества по Кировской области, Южанинову В.А., Южаниновой О.А., Южанинову А.В. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за Нововой Л.Ф. право собственности на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером: ***, площадью 58,0кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
