Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-1446/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.,
при секретаре Орловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/14 по
исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» к Новокшоновой О.Г о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» (далее по тексту – истец, ООО «Уралоптторг-ЖРП») обратилось в суд с иском (уточнение иска от ДД.ММ.ГГГГ), в котором просит взыскать с Новокшоновой О.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых-<данные изъяты>-сумма основного долга, <данные изъяты>- пени, начисленные за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца ООО «Уралоптторг-ЖРП» Иванов А.П., действующий по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Новокшонова О.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказной почтой по месту жительства (регистрации). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.
Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного ответчику почтового отправления, установленного п.36 Правил оказания услуг почтовой связи и п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», свидетельствует об надлежащем извещении Новокшоновой О.Г. о проведении судебного разбирательства, что, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, позволяет суду рассмотреть настоящее дело ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
ООО «Уралоптторг-ЖРП» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (далее-МКД) (решение общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с заключенным с жильцами МКД договором управления ООО «Уралоптторг-ЖРП» приняло на себя обязательства по обеспечению организации надлежащего содержания и ремонт общего имуществ, предоставления коммунальных услуг в МКД по адресу: <адрес> (п.1.1 Договора).
В соответствии с п.п.2.1.1,2.1.2,2.1.3 Договора, а также в соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ ООО «Уралоптторг-ЖРП» является получателем платы за предоставляемые собственникам и жильцам МКД по адресу: <адрес> жилищно-коммунальные услуги.
Возмездный характер предоставляемых ООО «Уралоптторг-ЖРП» жильцам и собственникам помещений МКД по адресу:<адрес> жилищно-коммунальных услуг возлагает на последних обязанность по их оплате.
Истец просит взыскать с собственника квартиры <адрес> УР Новокшоновой О.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составившую <данные изъяты>, из которых-<данные изъяты>-сумма основного долга, <данные изъяты>- пени, начисленные за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Согласно выписке из ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ Новокшонова О.Г. является собственником квартиры по адресу:<адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, п.п.5 п.2 ст.153 ЖК РФ, п.1 ст.158 ЖК РФ Новокшонова О.Г., являясь с ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником квартиры, полностью несет бремя содержания принадлежащей ей квартиры, в связи чем обязана погасить перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в деле поквартирной карточки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент начала формирования задолженности, и до регистрации перехода к Новокшоновой О.Г. права собственности на квартиру <адрес>, ответчик была зарегистрирована и проживала по указанному адресу на условиях договора социального найма жилого помещения.
Учитывая, что иных лиц, кроме Новокшоновой О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес> не числилось, суд считает, что ответчик в силу ст.ст. 67,69 ЖК РФ также обязана погасить задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшую в указанный промежуток времени.
Ответчик Новокшонова О.Г. в судебное заседание не явилась, возражений против предъявленного к ней иска, не представила, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по оплате оказываемых жилищно-коммунальных услуг и наличие задолженности не оспорила.
Разрешая вопрос о размере задолженности ответчика, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ей своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд руководствовался следующим.
Суд установил, что внесенная ответчиком Новокшоновой О.Г. в ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг сумма в размере <данные изъяты> была направлена истцом на погашение начисленной за ДД.ММ.ГГГГ платы за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также частично (в размере остатка <данные изъяты>) на погашение задолженности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на начало ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Из финансового лицевого счета следует, что внесенная Новокшоновой О.Г. в ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> была направлена истцом на полное погашение начисленной за ДД.ММ.ГГГГ платы за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и частично (в размере остатка <данные изъяты>) на погашение существующей на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>.
Таким образом, задолженность ответчика с учетом произведенных ею платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых-<данные изъяты>-сумма основного долга, <данные изъяты>-пени, начисленные за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Правильность указанных в финансовом лицевом счете начислений на предмет их соответствия действующим тарифам и показаниям приборов учета ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорены не были.
Суд признает обоснованным размер пеней, начисленных истцом и предъявленных ответчику к оплате. Право истца на начисление и взыскание с ответчика пени закреплено в п.14 ст.155 ЖК РФ и основано на подтвержденном в ходе рассмотрения дела факте нарушения Новокшоновой О.Г. сроков внесения жилищно-коммунальных платежей.
Учитывая подтвержденные в ходе рассмотрения дела обоснованность и достоверность произведенных истцом начислений по предоставленным жилищно-коммунальным услугам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных к Новокшоновой О.Г. исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Часть 1 ст.88 ГПРК РФ относит к судебным расходам уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
С учетом увеличенного истцом в процессе рассмотрения дела размера исковых требований до <данные изъяты>, исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты>.
Поскольку настоящим решением исковые требования ОО «Уралоптторг-ЖРП» к Новокшоновой О.Г. удовлетворены в полном объеме, фактически уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Новокшоновой О.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» к Новокшоновой Оксане Георгиевне, представляющей также интересы несовершеннолетнего Новокшонова И.Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Новокшоновой О.Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых:
-<данные изъяты>-сумма основного долга,
-<данные изъяты>-пени, начисленные за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Взыскать с Новокшоновой О.Г в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Новокшоновой О.Г в доход бюджета Муниципального образования «Город Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска УР.
Судья С.В.Балашова
