Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 12-904/14
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани РТ Фирсова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. Симонов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.
Как следует из материалов дела, --.--.---- г. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки HYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак №--, в нарушении п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, проезжей части указанной автомобильной дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Симонов Д.В. обжаловал указанное постановление в установленном порядке в суд. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, вследствие чего подлежит отмене. При движении по Ленинской дамбе ... ... перед его автомобилем HYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак №--, резко осуществил торможение автомобиль седан белого цвета, в результате чего он был вынужден резко принять вправо в целях, что избежать столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством, в результате чего частично выехал на полосу предназначенную для движения общественного транспорта.
Заявитель на судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения), движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от --.--.---- г. N 1090 (с последующими изменениями), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Из постановления по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. усматривается, что --.--.---- г. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки HYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак №--, в нарушении п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (полоса для маршрутных транспортных средств) и дорожной разметкой 1.23, проезжей части указанной автомобильной дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
Собственником транспортного средства HYUNDAI SANTAFE, государственный регистрационный знак №--, является Симонов Д.В.
При таких данных Симонов Д.В. обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К административной ответственности Симонов Д.В. привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он выехал на полосу для движения маршрутных транспортных средств вынуждено, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие, так как впереди движущееся транспортное средство резко осуществило торможение, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления. В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме того, каких-либо доказательств подтверждающих указанные выше доводы заявителя, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Симонова Д.В. оставить без изменения, жалобу Симонова Д.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток со дня его принятия.
Судья: (подпись) М.В.Фирсова
