Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
Дело № 1-56/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г.Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В. с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Шушарина А.В.;
- подсудимой Гашковой Е.М.,
- защитника - адвоката Валевина А.В.,
при секретаре Кочевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Гашковой <ФИО1>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Гашкова Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ей в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около 20 часов 50 минут Гашкова Е.М. находилась в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гашкова Е.М., пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа и спрятала в свою сумку бутылку коньяка «Мартель VS», емкостью 0,5 литра, стоимостью 2 006 рублей 60 копеек, принадлежащую ООО «Маг-3». После чего, Гашкова Е.М. с похищенным имуществом прошла кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами дела Гашкова Е.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая Гашкова Е.М. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.
При этом Гашкова Е.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Защитник ходатайство подсудимой Гашковой Е.М. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного подсудимой Гашковой Е.М. ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в силу ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает ходатайство подсудимой о принятии судебного решения в порядке особого производства подлежащим удовлетворению, так как подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, сторона обвинения с заявленным ходатайством согласна, ходатайство подсудимая заявила добровольно, после проведения консультаций с защитником, а потому суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой Гашковой Е.М. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном в связи с чем ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, то, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
При назначении наказания судом также учтено, что подсудимая Гашкова Е.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление Гашковой Е.М. и предупреждения совершения ей новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде ограничения свободы. При назначении данного вида наказания суд исходит из того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наказание в виде ограничения свободы является реальным наказанием, более строгим, чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гашковой Е.М. Оснований для применения приназначении наказания положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В связи с постановлением приговора в особом порядке согласно п.10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Гашкову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со следующими ограничениями:
- не уходить из квартиры по месту постоянного жительства в период с 21:00 часа текущих суток до 06:00 часов следующих суток;
- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург»;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом возложить на осужденную Гашкову <ФИО3> обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.
Наказания в виде штрафа по приговору от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Гашковой Е.М. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.
На основании п.10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации освободить подсудимую Гашкову <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня врученияему копии приговора.
Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: Рудакова А.В.
Приговор вступил в законную силу 04 октября 2014 года
