Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-494/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении       
 
 
<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
 
          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> области Т.В. Груднова, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Купинского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,
 
          Купинскому А.Н. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>),.
 
           установил:
 
           <ДАТА4> сотрудником оперуполномоченным 2 отдела ОС УФСКН РФ  по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Купинского А.Н. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
 
           В данном протоколе указано, что <ДАТА4> Купинский А.Н. по результатам медицинского освидетельствования согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем свидетельствует наличие в пробах мочи <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное вещество наркотического действия включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
          Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.
 
           В судебное заседание Купинский А.Н. не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство Купинского А.Н. о рассмотрении  дело без его участия, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
           В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ,  если  в деле имеются данные о надлежащем извещении  лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени  рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствии.
 
          С учетом изложенного,  в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в  отсутствие  Купинского А.Н.
 
            Изучив материалы дела,  мировой судья считает виновность Купинского А.Н. достоверно установлена материалами дела.
 
           Так, <ДАТА4> Купинский А.Н. по результатам медицинского освидетельствования согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем свидетельствует наличие в пробах мочи <ОБЕЗЛИЧЕНО> средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное вещество <ОБЕЗЛИЧЕНО> действия включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
           Согласно ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ  без назначения врача.
 
            В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему <ОБЕЗЛИЧЕНО> или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
          Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые
 
 
 
 
 
    фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ имело место, и виновность Купинского А.Н. в совершении данного административного правонарушения доказана.
 
          Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
          Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  
 
          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
          Руководствуясь ст. 6.9 КоАП РФ мировой судья
 
          постановил:                                            
 
          Купинского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
         Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
          Обязать Купинского <ФИО1> пройти диагностику. Контроль за исполнением обязанности возложить на Управление ФСКН России по <АДРЕС> области.
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение десяти суток.
 
 
 
 
Мировой судья Т.В. Груднова