Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-709/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 г. г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю.,
при секретаре Куяновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/14-53 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лазовскому<ФИО> о взыскании задолженности,
У С Т А Н ОВ И Л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Лазовскому<ФИО> о взыскании задолженности, указывая, что 13.12.2006 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Лазовским В.Л. был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении услуг COBRA CONNEX. В силу п. 1.1. договора фирма (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») предоставляет клиенту (Лазовскому В.Л.) комплекс информационных и противоугонных услуг по работе с системой COBRA CONNEX. П. 2.2 договора говорит о том, что клиент обязуется оплачивать на условиях определенных настоящим договором. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со своей стороны обязательства по предоставлению комплекса информационных и противоугонных услуг по работе с системой COBRA CONNEX исполнило надлежащим образом. Однако, Лазовский В.Л. ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате предоставленных фирмой услуг. Стоимость услуг по договору составляет 6634,29 руб. Оплачено 1423,52 руб. Задолженность Лазовского В. Л. перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 5 210,77 руб. Согласно 5.10 договора при просрочке оплаты задолженности возникшей в соответствии с п. 5.7. договора клиент оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в условных единицах, за каждый день просрочки, но не более 6% от общей суммы задолженности. Сумма начисленной пени в период с декабря 2006 г. по февраль 2011 г. составляет 312,65 руб. Просили суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по оплате услуг по договору <НОМЕР> от 13.12.2006 г. в размере 5 210,77 руб., пени в размере 312,65 руб., сумму госпошлины в размере 400 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 1 000 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, заявленные требования подержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Лазовский В.Л., с заявленными требованиями не согласился, не отрицал, что им заключался договор с истцом, однако в феврале 2011 г., он в устном порядке расторг заключенный договор, доплатив примерно 1 400 руб., в последующем истец с какими либо претензиями не обращался.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2006 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Лазовским В.Л. был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении услуг COBRA CONNEX. (л.д. 11-15).
В силу п. 1.1. договора фирма (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») предоставляет клиенту (Лазовскому <ФИО3>) комплекс информационных и противоугонных услуг по работе с системой COBRA CONNEX.
П. 2.2 договора говорит о том, что клиент обязуется оплачивать на условиях определенных настоящим договором.
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своей стороны обязательства по предоставлению комплекса информационных и противоугонных услуг по работе с системой COBRA CONNEX исполнило надлежащим образом, что подтверждается детализацией Сигналов тревог, из которой также следует, что услуга оказывалась вплоть до 17.02.2011 г. (л.д. 24).
Однако, Лазовский В.Л. ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате предоставленных фирмой услуг. Доводы ответчика о расторжении договора в феврале 2011 г. ничем не подтверждены, последний раз им производилась оплата 01.10.2010 г.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сложившиеся правоотношения между клиентом и фирмой регулируются ст. 782 ГК РФ, где в п. 1 говорится о том, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по договору <НОМЕР> от 13.12.2006 г. в размере 5 210,77 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно 5.10 договора при просрочке оплаты задолженности возникшей в соответствии с п. 5.7. договора клиент оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в условных единицах, за каждый день просрочки, но не более 6% от общей суммы задолженности. Предоставленный истцом расчет (л.д. 23) судом проверен и признан правильным, требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.
Что касается требования о взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., то суд пришел к следующим выводам. Согласно приложенного договора поручения на возмездное оказание юридических услуг от 20.03.2014 г. <ФИО2> заключил договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на совершение определенных юридических действий. Однако сведений о том, что эти действия связаны с взысканием задолженности именно с Лазовского В.А. в договоре не имеется. Из расходного кассового ордера на сумму 1 000 руб., также не следует, что денежные средства переданные истцом представителю имеют какое либо отношение к настоящему гражданскому делу. В связи с указанным мировой судья полагает, что истцом не доказан факт несения расходов именно по гражданскому делу иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Лазовскому В.Л. о взыскании задолженности, а значит требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 400 руб., оплаченный при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить частично.
Взыскать с Лазовского<ФИО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате услуг по договору <НОМЕР> от 13.12.2006 г. в размере 5 210,77 руб., пени в размере 312,65 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 5 923 (пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. 42 коп.
В остальном заявленные требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья А.Ю. Косматинская
Мотивированное решение
изготовлено 26.09.2014 г<ДАТА>
