Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-941/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Дабдиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -941/14 по иску ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» к Федякину<ФИО1> о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском на том основании, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО2>, был заключен договор <НОМЕР> на подготовку специалиста с оплатой стоимости обучения на базе высшего профессионального образования, по основной образовательной программе высшего профессионального образования подготовки специалиста по специальности «Экономика и управление на предприятии (машиностроение) специализация - «Экономика предприятий и предпринимательская деятельность в промышленности» по заочной форме обучения. Срок обучения по данной образовательной программе в соответствии с утвержденным учебном планом составлял 3 года. Согласно п. 4.2 Договора студент вносит плату за обучение за каждое полугодие учебного года в сумме 26000 рублей. Стоимость обучения установлена приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> и зафиксирована на весь период обучения. П. 9.1 Договора предусмотрены особые условия, в соответствии с которыми оплата производиться ежемесячно в сумме 5200 рублей. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> договор между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик из Университета отчислен за нарушение условий договора по оплате стоимости обучения. Задолженность ответчика <ФИО2> составляет 15600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 15600 и расходы по оплате госпошлины в сумме 624 рубля.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО3> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На иске настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик <ФИО2> исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что в марте 2011 года он фактически перестал получать и оплачивать услуги по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, а <ДАТА4> договор был расторгнут. Он подписал обходной лист в бухгалтерии, получил свой диплом. С момента заключения договора прошло более трех лет. Истец знал или должен был узнать о нарушении его прав в апреле 2011 года. Просил в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между ФГБОУ ВПО «СГЭУ» и <ФИО2> заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг (л.д.6-10). В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению.
Согласно п. 4.2 Договора студент вносит плату за обучение за каждое полугодие учебного года в сумме 26000 рублей. Стоимость обучения установлена приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> и зафиксирована на весь период обучения.
П. 9.1 Договора предусмотрены особые условия, в соответствии с которыми оплата производиться ежемесячно до 20-го числа в сумме 5200 рублей.
Ответчиком <ФИО2> последняя оплата за обучение была произведена <ДАТА6>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).
Сумма задолженности <ФИО5> составляет 15600 рублей.
На основании приказа по личному составу от <ДАТА4> <НОМЕР>, договор между истцом и ответчиком <ФИО2> расторгнут и он отчислен из университета (л..д.11).
Разрешая ходатайство ответчика <ФИО2> о применении срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.п.4.2, 9.1 Договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, ежемесячно до 20-го числа в сумме 5200 рублей. Последняя оплата за обучение была произведена ответчиком <ДАТА6>. Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность за период обучения апрель- август 2011 года, срок исковой давности начинает течь с <ДАТА8> Таким образом, исковое заявление подано ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» <ДАТА9>, то есть, по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду уважительные причины пропуска сроков исковой давности, поэтому суд установил факт пропуска истцом сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 199-200 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
В иске ФГБОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг - отказать.
Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 30 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.А.<ФИО6>
