Решение от 23 сентября 2014 года

№ 2-1171
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 23 сентября 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробецкой Л.А. и Коробецкого В.И. к администрации городского округа «...» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на полученный в 2013 года отказ в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ..., по причине отсутствия договора социального найма и трудовых отношений с предприятием, передавшим общежитие в муниципальную собственность. В обоснование исковых требований истцы указали, что проживают в спорном жилом помещении, ранее состояли в очереди на получение жилья; решением жилищной комиссии администрации Железнодорожного района г. Читы от 26 марта 2010 года им выделена комната ... в общежитии по ..., выдано отношение на ее заселение; в последствии на основании их обращения в обмен на комнату ... им предоставлена комната ..., заключен договор найма специализированного жилого помещения; постановлением администрации г. Читы ... от 14 ноября 2012 года с жилого дома снят статус общежития, однако постановлением ... от 14 января 2013 года действие постановления о снятии статуса общежития с дома приостановлено; по мнению истцов, статус общежития жилой дом утратил в силу закона в связи с наличием в нем приватизированных жилых помещений; ранее они не участвовали в приватизации жилых помещений. На основании изложенного истцы просили признать за ними право собственности на жилое помещение по адресу: ... в равных долях.
 
    В судебном заседании истцы Коробецкая Л.А., Коробецкий В.И. поддержали заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» по доверенностям Печак О.Ю. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности городского округа "Город Чита" на основании решения Читинской городской Думы № 135 от 15 июня 2000 года «Об утверждении перечня федерального имущества, объектов жилищного фонда, инженерных сетей и сооружений, передаваемых в муниципальную собственность города Читы от ОАО «Промышленный комбинат», постановления Мэра города № 1484 от 20 сентября 2000 года «О приеме федерального имущества жилищного фонда, инженерных сетей и сооружений в муниципальную собственность г. Читы от ОАО «Промышленный комбинат», акта приема-передачи жилищного фонда в муниципальную собственность г. Читы от ОАО «Промышленный комбинат» от 15 января 2001 года.
 
    Согласно поквартирной карточке истцы были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту пребывания с 25 июня 2012 года. Из представленной копии направления на заселение жилого помещения в муниципальном общежитии следует, что истцы вселились в комнату ... общежития, расположенного по адресу: ... на основании решения жилищной комиссии от 26 марта 2010 года.
 
    На момент рассмотрения дела в суде истцы проживали в спорном жилом помещении на основании договора найма специализированного жилого помещения от 31 января 2014 года.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы вселились в общежитие после того как оно было передано в муниципальную собственность, в связи с чем в отношении возникших между ними и администрацией городского округа «Город Чита» как собственником спорного жилого помещения правоотношениям не подлежит применению ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".
 
    Здание общежития, в котором находится спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, статуса общежития не утратило. В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право на приватизацию занимаемого истицами жилого помещения в общежитии у них не возникло.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Коробецкой Л.А. и Коробецкого В.И. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья В.В.Ковалевская
 
    В окончательной форме решение принято 7 октября 2014 года.