Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-3475/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска
Челябинской области в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Сафроновой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) к Филоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах
управления) (далее по тексту - Банк)
обратилось в суд с иском к Филоновой Н.В. о взыскании задолженности по
кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между
сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого
ответчику предоставлен потребительский кредит в размере *** под 21 % годовых на срок 36 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере ***
Просит взыскать досрочно с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Филонова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Филоновой Н.В. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается паспортными данными и сведениями УФМС по Челябинской области. По указанному адресу направлена судебная повестка, однако была возвращена почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд принимает во внимание, что ответчик не известила Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства Филоновой Н.В. не установлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о
размере процентов их размер определяется существующей в месте
жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой
рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его
соответствующей части.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком и
Филоновой Н.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> по условиям
которого Банк обязался предоставить Филоновой Н.В. кредит на цели личного потребления в сумме *** под 21 % годовых на срок 36 месяцев, а Филонова Н.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д.15-19).
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» реорганизовано в открытое акционерное общество «Сбербанк России Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, что подтверждается копией приказа Уральского банка «Сбербанк России» от <дата обезличена> <номер обезличен> (л.д.26,27).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж, кроме последнего,
составляет ***, последний платеж составляет *** (л.д.12,13).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита
и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает
кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного
платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк
имеет право требовать досрочно возврата кредита (п.4.2.3 кредитного
договора).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и
одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере *** исполнил полностью, что не оспорено ответчиком.
Как следует из расчета задолженности, Филонова Н.В. нарушает условия кредитного договора, с <дата обезличена> прекратила оплачивать кредит, последний платеж внесен <дата обезличена> в размере *** (л.д.10,11).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Филонова Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по вышеуказанному
кредитному договору в размере ***, в том числе:
- просроченный основной долг в размере ***,
- просроченные проценты в размере ***,
- неустойка в размере *** (л.д. 7-9).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды
и подтверждающие образование задолженности математические действия,
проверен судом, согласуется с графиком платежей.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлены
доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям
нарушения обязательств.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и
уплате процентов, в адрес последней направлялось требование о досрочном
возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате
неустойки (л.д.22, 23).
Данное требование Банка оставлено ответчиком без внимания.
Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований
задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования
подлежат удовлетворению, с ответчика досрочно подлежит взысканию
задолженность по указанному кредитному договору в размере ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере
удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере *** (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198
ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк
России» Магнитогорского отделения (на правах управления) к Филоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Филоновой Надежды Вячеславовны в пользу открытого
акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на
правах управления) задолженность по
кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере ***, в том числе: просроченный основной долг в размере *** просроченные проценты в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
