Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-348/2014 ~ М-282/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 23.09.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
ответчика Подкопаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Газэнергобанк" к Подкапаевой Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО "Газэнергобанк" обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» (далее - «Банк») и Подкапаевой Н.П. был заключен кредитный договор № 788-4268997-810/12ф от 26.03.2012г., по которому банк предоставил Подкопаевой Н. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей под 0,15 % в день. Кредит был предоставлен без обеспечения.
В период с июля 2013г. по апрель 2014г. обязательства по кредитному договору Ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.)
Банком направлялись Ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.
Задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 15.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб. 39 коп., в том числе:
Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 425 (Три тысячи четыреста двадцать пять) руб. 91 коп просят взыскать с Подкопаевой Н.П.. расторгнув с ней указанный договор кредитования.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие на требованиях настаивает.
Ответчик Подкапаева Н.П. иск не признала и пояснила, что банк завысил сумму долга.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО "Газэнергобанк" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «Газэнергобанк» и Подкапаевой Н.П. был заключен кредитный договор № 788-4268997-810/12ф от 26.03.2012г., по которому банк предоставил Подкопаевой Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 0,15 % в день. Кредит был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
В период с июля 2013г. по апрель 2014г. обязательства по кредитному договору Ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства поступил 13.12.2013 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.)
Банком направлялись Ответчику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, Ответчик существенно нарушает условия кредитного договора.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (Одного) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки п. 4.2. кредитного договора.Согласно п. 5.2. кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3. кредитного договора).
03.04.2014г. Ответчику было направлено почтой досудебное уведомление исх. № 676.
Однако задолженность в установленные сроки Ответчиком перед Банком не была погашена.
Задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 15.04.2014г. составляет <данные изъяты> руб. 39 коп., в том числе:
- по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.;
- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 92 коп.;
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.;
- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 75 коп.;
- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.
Представленные ответчицей копии приходных кассовых ордеров, свидетельствуют о перечислении денежных средств истцу, которые были учтены им до подачи иска в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пп.1) п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное. Суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Подкопаевой Н.П., взыскав с не задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 39 коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3425 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть с 15.04.2014 г. кредитный договор № № от 26.03.2012г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Подкопаевой Н.П..
Взыскать с Подкопаевой Н.П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп.
Взыскать с Подкопаевой Н.П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 425 (Три тысячи четыреста двадцать пять) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: подпись Г.И.Подрезова
Копия решения верна:
Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова
Секретарь судебного
заседания О.В.Потапова
