Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-5021/2014                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Ленинский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.         
 
    при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.                           23 сентября 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Подовинову В.Н., Мерч А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Подовинову В.Н., Мерч А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указали, что ххх.2013 между истцом и Подовиновым В.Н. был заключен кредитный договор № ххх на сумму в размере ххх рублей, под ххх % годовых. ххх.2013 Банк перечислил на основании банковского ордера на текущий счет Заемщика ххх рублей. Согласно п. 4.2.1. и п.4.2.2. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и процентов. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ххх07.2014 задолженность по кредитному договору составила ххх рублей ххх копейки из них: ххх рублей ххх копеек - основной долг, ххх рублей ххх копейки - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, ххх рубля ххх копеек пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, ххх рублей ххх копеек - пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита. Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ххх.2013 был заключен договор поручительства № ххх с Мерч А.М. В соответствии с договором поручительства Мерч А.М. обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Подовиновым В.Н. своих обязательств по кредитному договору. В адрес ответчиков ххх06.2014 направлено требование о досрочном гашении в Банк полученного кредита, а также произвести гашения просроченной задолженности по основанному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойки. До настоящего времени ответчики сумму задолженности не погасили. Просят взыскать солидарно с Подовинова В.Н., Мерч А.М. в пользу истца сумму задолженности в размере ххх рублей ххх копеек; взыскать с Подовинова В.Н., Мерч А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей; взыскать Подовинова В.Н., Мерч А.М. в польщу истца проценты за пользование кредитными средствами по ставке ххх % годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с ххх07.2014 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
 
              Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
 
              Ответчики Мерч А.М., Подовиной В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Судом установлено, что ххх.2013 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала и Подовиновым В.Н. был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ххх рублей под ххх % годовых на срок до ххх.2018 года (л.д. 6-12).
 
              Согласно п. 3.1 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № ххх открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств. Истец согласно представленного в материалы дела банковского ордера № ххх от ххх.2013 перечислил на счет ответчика Подовинова В.Н. денежные средства в размере ххх (л.д. 20).
 
    Согласно п. 4.2.1. и п.4.2.2. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и процентов.
 
              В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда должник не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № ххх от ххх.2013 года, заключенным между Мерч А.М. и Банком. Поручитель, в соответствии с условиями договора обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Подовиновым В.Н. своих обязательств по кредитному договору № ххх от ххх.2013 (л.д. 16-19).
 
             В судебном заседании установлено, что ответчиком Подовиновым В.Н. неоднократно допускались нарушения порядка погашения кредиторской задолженности, указанные обязательства Подовиновым В.Н. до настоящего времени не исполнены.
 
    Согласно с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму выданного кредита и проценты за пользование им, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков и порядка погашения кредиторской задолженности.
 
    Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность Подовинова В.Н. по состоянию на ххх.2014 года составила ххх рублей ххх копейки из них: ххх рублей ххх копеек - основной долг, ххх рублей ххх копейки - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, ххх рубля ххх копеек пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, ххх рублей ххх копеек - пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита. Проверив вышеуказанный расчет, суд находит его правильным.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В материалах дела имеются требования о досрочном возврате задолженности от ххх06.2014 года, направленные в адрес заемщика Подовинова В.Н., а так же поручителя Мерч А.М., согласно которых истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ххх06.2014 года.
 
    Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.
 
              Таким образом, с Подовинова В.Н., Мерч А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копеек.
 
    В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ххх07.2014 до даты фактического возврата суммы основного долга из расчета ххх процентов годовых.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Подовинова В.Н., Мерч А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей.
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Подовинову В.Н., Мерч А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Подовинова В.Н., Мерч А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ххх.2013 года № ххх задолженность в размере ххх рублей ххх копеек из них: ххх рублей ххх копеек - основной долг, ххх рублей ххх копейки - начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом, ххх рубля ххх копеек пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, ххх рублей ххх копеек - пеня за неисполнение обязательств по возврату кредита, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
 
    Взыскать солидарно с Подовинова В.Н., Мерч А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке ххх % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ххх.2014 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья         И.С. Селиванова
 
    Решение в окончательной форме будет изготовлено 26.09.2014 года.
 
    Судья         И.С. Селиванова