Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-2199/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Р.» к Оснадчук Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Р.» обратилось в суд с иском к Оснадчук Д.Н., указав о заключении «…» года между сторонами кредитного договора №«…», по которому банк предоставил заем на сумму «…» рублей заемщику, а ответчик обязалась возвратить его и проценты за пользование кредитом в срок не позднее «…» года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий денежного обязательства перед истцом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № «…»«…» района г.Владивостока от «…» года с Оснадчук Д.Н. взыскано в пользу ОАО «Р.» «…» руб.
 
    Указанный судебный акт исполнен ответчиком в принудительном порядке, однако в период с «…» года и до фактического исполнения условий кредитования Оснадчук Д.Н. пользовался чужими денежными средствами уклоняясь от их возврата.
 
    По изложенным основаниям представитель банка просил суд на основании ст.395 ГК РФ взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за «…» дней в сумме «…» руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Р.» не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщил.
 
    Ответчик Оснадчук Д.Н. в судебном заседании признал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика Оснадчук Д.Н., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует о заключении кредитного договора № «…» от «…» года, согласно которому ОАО «Р.» предоставлен Оснадчук Д.Н. кредит в сумме «…» рублей сроком до «…» года под «…» % годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору кредитных обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка №«…» <адрес> г.Владивостока от «…» года в ползу банка взыскано «…» руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Согласно доводам искового заявления указанный судебный акт исполнен ответчиком принудительно, следующими платежами: «…» года – «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года - «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года - «…» руб., «…» года - «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года - «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года – «…» руб., «…» года – «…» руб., и «…» года – «…» руб.
 
    На основании ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах банк имеет право требовать от Оснадчук Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, несвоевременно оплаченные по кредитному договору № «…» от «…» года.
 
    С учетом указанных сроков исполнения ответчиком денежного обязательства в пользу истца на сумму «…» руб., суд считает период нарушения ответчиком срока возврата заемных денежных средств с «…» по «…» года, то есть «…» дней. Расчет представленный банком ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
 
    Таким образом, на основании ч.1 ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего гражданского дела за указанный период, включительно, что соответствует условиям займа.
 
    На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года и на день рассмотрения гражданского дела установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых.
 
    С учётом изложенного, проценты за пользование суммой основного долга на основании ст.395 ГК РФ в период с «…» по «…» года, составляют «…» руб. и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, ответчик должен возвратить истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ при подаче иска в суд в сумме «…» руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» к Оснадчук Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Оснадчук Д.Н., «…» года рождения, уроженца «…», в пользу Открытого акционерного общества «Р.» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № «…» от «…» года за период с «…» по «…» года в сумме «…» руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рубля, а всего взыскать «…» рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.
 
    Судья: А.Н. Харченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать