Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-98/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 г.               г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 
    рассмотрев жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Уйменов И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова Витлицкой И.С. от 20.06.2014 г. об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка №5 Советского района г.Тамбова Витлицкой И.С. от 20.06.2014 г. Козодаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
 
    Считая данное постановление незаконным, старший инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Уйменов И.М. подал жалобу в Советский районный суд г.Тамбова. В обоснование жалобы указал, что Козодаев А.Н. постановлением от 20.01.2014 г. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Поскольку Козодаев А.Н. не выполнил обязанности в установленный законом срок по уплате штрафа, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в описательной части было ошибочно указано, что Козодаев А.Н., был подвергнут штрафу в размере 1500 руб. и по результатам рассмотрения дела судьей назначено наказание в виде штрафа в размере 2-х кратной суммы неоплаченного штрафа, а именно 3000 руб. При этом сумма неоплаченного штрафа составляет 15000 руб. и, соответственно, назначенному наказанию должен соответствовать штраф в размере 30000 руб.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области и Козодаев А.Н. будучи надлежаще извещенным о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, ходатайства об отложении дела в суд не поступали.
 
    Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Козодаев А.Н. ст.инспектором ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которое выразилось в следующем: 07 июня 2014 г. в 18:30 в Тамбовском в нарушении п.1 ст.32.2. КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 15000 руб., наложенный постановлением 68 ПО 0637210 от 20.01.2014 г., вступившему в законную силу 31.01.2014 г., оплату должен был произвести до 01.04.2014 г.
 
    Постановлением мирового судьи от 20 июня 2014 г. Козодаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
 
    Однако с таким постановлением мирового судьи согласиться нельзя.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Таким образом назначение наказания Козодаев А.Н. административного штрафа в размере 3000 руб. нельзя признать законным и обоснованным, а потому обжалуемое постановление, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку при вынесении постановления были допущены существенные нарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области Уйменов И.М. на постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 20 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Козодаев А.Н., предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 20 июня 2014 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Козодаев А.Н., предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья:                                     А.В. Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать