Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-5960/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 г. г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.
при секретаре Исаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.Н к Винницкому А.А о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Винницкого А.А. суммы займа, указав в обоснование требований, что *** передал ответчику денежные средства в размере ***. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств, согласно которой ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму долга до *** года. Денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
Истец Федоров А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя для участия в процессе.
Представитель истца по доверенности Уманцева П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени денежные средства Винницкий А.А. истцу не вернул. Просила также о взыскании процентов по договору займа по расчетам истца, пояснив, что проценты рассчитаны в связи с несвоевременным возвратом займа по основаниям ст.395 ГК РФ, за период с *** до даты предъявления иска в суд – *** года. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Винницкий А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от *** N 14-ФЗ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, *** передал ответчику денежные средства в размере ***. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств, согласно которой ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму долга до *** года.
Сумма займа ответчиком не возвращена.Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе оригиналом расписки в получении денежных средств. Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, потому принимаются судом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче суммы займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки за нарушение исполнения обязательства.
При этом, суд исходит из того, что подлинность представленной расписки, собственноручное написание и подпись ответчиком не оспорены.
Ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы.
Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере *** признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с установленным фактом нарушения заемщиком сроков возврата долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами - за период с *** по *** в сумме ***
В силу статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в доход *** бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Удовлетворенные требования истца составили ***), в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федорова А.Н к Винницкому А.А о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Винницкого А.А в пользу Федорова А.Н задолженность по договору займа в сумме *** проценты за период с *** по *** в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Сазанова
