Решение от 23 сентября 2014 года

Дело №2- 521\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Тюкалинский городской суд Омской области
 
    В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
 
    При секретаре Балашовой Н.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 23 сентября 2014 года
 
    Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Слюсаревой Т.В., Ахтеньевой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
                      ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 02.07.2008 года, взыскании в солидарном порядке в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
 
                     Истец просил суд взыскать с ответчиков в счет: возврата уплаченной государственной пошлины по 1 990 рублей 68 копеек, почтовых расходов 76 рублей 94 копейки.
 
                     Истцом заявленные требования обоснованы тем, что 02.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Слюсаревой Т.В. был заключен кредитный договор № в соответствие с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Ахтеньевой Е.В.. После получения кредита ответчики нарушают условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся несвоевременно. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы просроченной задолженности, задолженность погашена не была.
 
                     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.
 
                     Ответчики Слюсарева Т.В. и Ахтеньева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причине неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    02.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Слюсаревой Т.В. был заключен кредитный договор № в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17% годовых.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком кредитору было предоставлено поручительство Ахтеньевой Е.В.. Банком представлен договор поручительства № года с Ахтеньевой Е.В.
 
    Обязательства Банком по кредитному договору были выполнены.
 
    В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что статьей 4 заключенного сторонами кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. По п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно в погашением кредита. Пунктом 4.4. договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности.
 
                       Требования по расторжению кредитного договора и взысканию всей задолженности Банком обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. Согласно представленным Банком документам на 21.07.2014 года размер задолженности составил <данные изъяты>
 
    Ответчиками указанные обстоятельства и размер задолженности оспорены не были.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                         Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По условиям заключенного с поручителем договора Ахтеньева Е.В. обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.1). Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Указанные положения договора поручительства не противоречат положениям ст.ст.361, 363 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, суд считает требования Банка по взысканию долга с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.
 
    На основании и в размере, установленном ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных судебных расходов с ответчиков.                             
 
                       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
 
                       Расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2008 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице зам управляющего Тюкалинского ОСБ №2245 Придворной ,н, и Слюсаревой Т.В..
 
                       Взыскать со Слюсаревой Т.В. и Ахтеньевой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке- <данные изъяты>
 
                      Взыскать со Слюсаревой Т.В. и Ахтеньевой Е.В.        в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет: возврата уплаченной государственной пошлины по 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 34 копейки с каждой, почтовых расходов по 38 (тридцать восемь) рублей 47 копеек с каждой.
 
                      Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Тюкалинского городского суда
 
    Омской области                                                                                                    О.А.Кузнецова