Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Никитенко А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Никкеля Д. С. на постановление административной комиссии города Искитима от Дата,
У с т а н о в и л :
Никкель Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии города Искитима Номер от Дата. В обоснование жалобы указывает, что Дата он получил повестку с требованием явиться в МО МВД «Искитимский». Он явился в МО МВД «Искитимский» Дата к 9 часам и был уведомлен о том, что на него написано заявление кем-то из его соседей, при этом ему не было озвучено имя заявителя и сам текс заявления не был продемонстрирован. Ему объяснили, что вызов в полицию поступил Дата, что в квартире в которой он проживает громко играла музыка в ночное время. При этом наряд, который выезжал на вызов с Дата на Дата правонарушение не зафиксировал..Подтверждает, что Дата у него были гости, все вели себя прилично, никакого стука в дверь не слышали. После составления протокола ему объяснили, что нужно Дата явиться в городскую администрацию для профилактической беседы. На его возражение по поводу того, что Дата он будет находиться за пределами РФ, ему ответили, что сможет явиться в администрацию в другое время после Дата. Дата он получил постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 1500рублей.Протокол об административном правонарушении был составлен через несколько дней после события, о котором говорится в постановлении. Тест постановления содержит много противоречивых формулировок. В нем не подчеркнут пункт какое наказание он понес. Так указано, что комиссия установила, что он совершил правонарушение по ст. 4.4 Закона Новосибирской области от 14.02.2003г., а в части постановлении о назначении наказания указана ст. 4.2 того же закона. В связи с тем, что правонарушение не зафиксированы должным образом и протокол составлен спустя несколько дней после указанной в постановлении даты правонарушения, следовательно, постановление основано только на заявлении потерпевшего, которое ему не было представлено Он не был проинформирован о том, что в случае неявки без уважительной причины ему непременно будет назначен штраф. Просит отменить постановление.
В судебном заседании Никкель Д.С. поддержал жалобу. Поддержал доводы изложенные в жалобе. Полагает, что у ФИО к нему неприязнь, поэтому она написала заявление. Они громко музыку не слушали, у него были гости в ночь с Дата на Дата, а не так как указано в постановлении Дата.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Никкель Д.С. суд пришел к выводу, что подлежит Постановлением административной комиссии города Искитима Номер от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от 14.02.2003г.№ 99-ОЗ Никкель Д.С. подвергнут штрафу в размере 1500рублей.
Установлено, что Никкель Д.С. совершил правонарушение, выразившееся в том, что Дата в период с 01 часа до 03 часа ночи Никкель Д.С. вместе с пришедшими е нему гостями громко включал музыку по адресу : <Адрес>, тем самым нарушая покой и тишину граждан.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Винникова, протоколом устного заявления ФИО
Давая объяснения Дата Никкель Д.С. указал, что Дата в ночное время у него играла музыка но не громко и то, что они мешали соседям они не знали. У него происходил в этот день девишник и мальчишник.
В мотивировочной части ошибочно указано на совершение Никкель Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.4 Закона НСО от 14.02.2003г. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», а также на указание квартиры <Адрес>
Указанные действия Никкеля Д.С.. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Закона НСО от 14.02.2003г. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»,.
Кроме того, административное наказание назначено Никкелю Д.С.. в пределах санкции ст. 4.2 Закона НСО от 14.02.2003г. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
То, что в процессуальных документах имеются расхождения относительно даты совершения правонарушения, также не является существенным нарушением процессуальных требований, о которых указывается в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Дата совершения административного правонарушения – Дата подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и объяснениями ФИО, рапортом сотрудника полиции.
Доводы Никкеля Д.С. о том, что он не мог присутствовать при рассмотрении дела Дата так как отсутствовал в РФ суд считает не обоснованными.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела Никкель Д.С. был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела Дата в 15 час. по адресу : <Адрес>, о чем имеется подпись Никкель Д.С.
Ходатайство об отложении дела Никкель Д.С. не заявлял, а потому суд пришел к выводу, что административная комиссия вправе была рассмотреть в отношении Никкеля Д.С.. дело об административном правонарушении и в отсутствии Никкеля Д.С.
При изложенных обстоятельствах ошибочное указание в водной части на уроженку, в мотивировочной части на ст. 4.4 Закона НСО от 14.02.2003г. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», а также на указание квартиры <Адрес> являются техническими ошибками и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления административной комиссии от Дата.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Никкелю Д. С. об отмене постановления административной комиссии города Искитима от Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий(подпись)
Копия верна : судья -
