Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
Дело № 5-253/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
23 сентября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московскойобласти Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Кулиева В.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Кулиев В.Г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 06 часов 40 минут, по адресу:  <АДРЕС>, водитель Кулиев В.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Кулиев В.Г. при рассмотрении дела свою вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял, транспортное средство не двигалось, ключей в замке зажигания не было.
 
    Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 суду показал, что <ДАТА3> он с напарником двигался на патрульном автомобиле по <АДРЕС> он заметил, как от калитки отъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, но увидев патрульный автомобиль, водитель включил задний ход и сдал обратно на то место, где был припаркован автомобиль. Остановив данного водителя, которым оказался Кулиев В.Г., при проверке документов от него исходил запах алкоголя из полости рта. Инспектора совместно с Кулиевым В.Г. проехали в здание ГИБДД, где в присутствии двух понятых Кулиеву В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Также ФИО1 пояснил, что никто Кулиеву В.Г. не говорил, что ехать в больницу не нужно, поскольку все равно понятно, что он выпил, а наоборот, предлагали ему проехать в больницу, на что Кулиев В.Г. отказывался.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Суд, выслушав Кулиева В.Г., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Кулиева В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Кулиева В.Г. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Кулиев В.Г. управлял транспортным средством <ДАТА3> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых (л.д. 1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством, на основании которого Кулиев В.Г. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кулиев В.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, напротив вопроса: «Пройти медицинское освидетельствование____» Кулиевым В.Г. собственноручно сделана запись: «не согласен» (л.д. 3), рапорте инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 4), протоколе допроса свидетеля - инспектора ДПС ФИО1, и из совокупности которых следует, что <ДАТА3> в 06 часов 40 минут, по адресу:  <АДРЕС>, водитель Кулиев В.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.  
 
    Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Кулиев В.Г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, поскольку они составлены без нарушений требований КРФ об АП, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    Доводы Кулиева В.Г. о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются показаниями сотрудника полиции - инспектора ДПС ФИО1, который пояснил, что он лично видел, как автомобиль под управлением Кулиева В.Г. передвигался по проезжей части.
 
    Объяснения Кулиева В.Г. в целом опровергаются имеющимися материалами дела, показаниями свидетеля, в связи с чем их следует признать способом защиты Кулиева В.Г.
 
    Существенных нарушений, которые могли бы за собой повлечь прекращение производства по делу, при составлении протоколов по данному делу не установлено.
 
    Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) для направления Кулиева В.Г. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кулиева В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Кулиева В.Г., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, то, что Кулиев В.Г. совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, подверг опасности жизнь и здоровье граждан. В то же время, с учетом личности Кулиева В.Г., который ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, считая, что этого будет достаточно для его исправления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    ПризнатьКулиева В.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, КБК: 18811643000016000140, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, счет получателя: 40101810600000010102, УИН: 18810450144710007143, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
    Разъяснить Кулиеву В.Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Кулиеву В.Г., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд через мирового судью 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Ковешников А.И.