Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-257/2014
Дело№5-257/20014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
       г. Электросталь 23 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Л.А.Барановская рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михалкина <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района Московскойобласти поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела, мировой судья находит его подлежащим возвращению инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» <ФИО3> по следующим основаниям:
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>.06.<НОМЕР> г. составлен в отношении Михалкина <ФИО1> за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.<НОМЕР>).
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением 50 АС <НОМЕР>  инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ  «Ногинское» <ФИО4> от  <ДАТА>.01.<НОМЕР> г., Михалкин В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.06 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. Копия постановления Михалкиным В.С. согласно данным постановления по делу об административном правонарушении была получена  <ДАТА>.01.<НОМЕР> года, о чем имеется подпись в получении. (л.д.<НОМЕР>)
 
    Часть1 ст.<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ. Таким образом, Михалкин В.С.  должен был уплатить штраф до <ДАТА> г.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи <НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
 
    Таким образом, исходя из положения статьи <НОМЕР>.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года.
 
    В срок, установленный  частью 1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Михалкиным В.С. оплачен не был.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4,5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Михалкина В.С. к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА> г. и, следовательно, закончился <ДАТА>.<НОМЕР> г.
 
    Согласно п. 6 ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к  административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 
    Согласно п.4 ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из содержания ч.1 ст.<НОМЕР>.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.<НОМЕР>.10 названного Кодекса.
 
    При этом мировой судья отмечает, что в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ должностное лицо направило протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>.06.<НОМЕР> г. в адрес мирового судьи по истечении срока давности привлечения к административной ответственности Михалкина В.С., а именно <ДАТА> года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте (л.д.<НОМЕР>).
 
    На основании ст. <НОМЕР>.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>.06.<НОМЕР> г. об административном правонарушении, ч. 1 ст.<НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации в отношении Михалкина <ФИО1>, инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ  «Ногинское» <ФИО3>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.А.Барановская