Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-264/2014
                        К делу № 5-264/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г/о Химки                                                                                23 сентября 2014 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э., исполняющая обязанности мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фетисова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Фетисова О. В. послужило то, что он  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу:,  <АДРЕС>,  управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, в нарушение требований  ПДД совершил обгон  с выездом на полосу, предназначенную для  встречного  движения,  и  пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    Действия Фетисова О. В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Фетисов О. В. вину свою признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Фетисова О. В., суд пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР> <НОМЕР>;  рапортом сотрудника <ФИО2>; объяснением  Фетисова О. В. с признанием его вины.
 
       Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Фетисова О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное положение.  
 
    Учитывая вышеизложенное,  а также  характер правонарушения Фетисова О. В., представляющий  повышенную общественную опасность,   данные о личности,  мировой судья приходит к выводу о  необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.4 ст.12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Фетисова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в  размере 5 000 (пять тысяч рублей).
 
    Разъяснить Фетисову О. В.,  что  в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Химкинский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                           Терещенко Е. Э.