Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-263/2014
                        К делу № 5-263/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г/о Химки 23 сентября 2014 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э., исполняющая обязанности мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Моисеева<ФИО>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2><ФИО>  послужило то, что он  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований  ПДД совершил обгон  с выездом на полосу, предназначенную для  встречного  движения,  и  пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    Действия Моисеева О. В квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного заседания Моисеев О. В. вину свою признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Моисеева О. В,  суд пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>;  схемой  места совершения  административного правонарушения; объяснением  Моисеева О. В.  с признанием его вины.
 
       Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Моисеева О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное положение.  
 
    Учитывая вышеизложенное,  а также  характер правонарушения Моисеева О. В.,  представляющий  повышенную общественную опасность,   данные о личности,  , мировой судья приходит к выводу о  необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.4 ст.12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Моисеева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в  размере 5 000 (пять тысяч рублей).
 
    Разъяснить Моисееву О. В., что  в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Химкинский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                           Терещенко Е. Э.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать