Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-578/2014 Дело № 5-578/14 «уч. 245»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области <ДАТА> года
И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
при секретаре Ефремовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давыдова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицам, участвующим в производстве по делу, их процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Давыдов Н.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 15 час. 02 мин. на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> Давыдов Н.И., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>), выехал на полосу встречного движения при совершении маневра обгона, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Давыдов Н.И. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, суду пояснил, что начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, однако не успел его завершить, так как обгоняемая им автомашина увеличила скорость. Увидев впереди дорожный знак «Обгон запрещен», а так же то, что он движется по встречной полосе движения в зоне действия сплошной линии разметки, Давыдов Н.И., не завершив свой маневр обгона, вернулся в свою полосу движения.
Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС, составивший административный протокол, в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он находился на маршруте патрулирования на автодороге <АДРЕС>. В 15 час. 02 мин. на <АДРЕС>. указанной автодороги им и его напарником была визуально выявлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>), которая, совершая маневр обгона попутного ТС, двигалась по встречной полосе движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки. Увидев автомашину ДПС, не завершая своего маневра, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> перестроился обратно в свою полосу движения. Автомашина была остановлена сотрудниками ДПС, водителю предоставлена видео-фиксация его нарушения, составлена схема. В отношении водителя составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к выводу, что вина Давыдова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 15 час. 02 мин. на <АДРЕС>. автодороги <АДРЕС> водитель Давыдов Н.И., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>), выехал на полосу встречного движения при совершении маневра обгона, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2) ПДД РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ;
- схемой места нарушения ПДД, с которой Давыдов Н.И. согласился при ее составлении, поставил свою подпись;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО4>.;
- фото-фиксацией нарушения, обозреваемой в судебном заседании, с которой Давыдов Н.И. согласился, что на фото именно его автомашина движется по встречной полосе автодороги в зоне действия сплошной линии дорожной разметки.
Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя Давыдова Н.И. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2) ПДД РФ.
Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п.11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
При таких обстоятельствах квалификацию действий Давыдова Н.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Давыдова Н.И., характер совершенного им административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Давыдов Н.И. вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности привлекается впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья избирает Давыдову Н.И. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Давыдова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОВД России по <АДРЕС> району); Банк получателя платежа: отделение 1 Москва; БИК: 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652 000; КБК: 188 116 300 200 160 00 140; УИН: 188 104 501 436 1001 1768.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
