Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-16/2014
    Дело № 1-16/2012                                                                        
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
     23 сентября 2014 года                                              г. Серпухов Московской области
 
    Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатовой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Будановой О.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Синьковой М.И.,
 
    потерпевшей П.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета №1287 Пущиной Е.А., представившей удостоверение «НОМЕР», ордер «НОМЕР» от 22.09.2014г., имеющей регистрационный №50/4352 в реестре адвокатов Московской области,
 
    подсудимого Понимасова А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Понимасова А.А., «ДАТА» рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», имеющего … образование, …, имеющего на иждивении …, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 10.10.2012г. приговором Подольского городского суда Московской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2  года 6 месяцев, со штрафом 10000 рублей, без ограничения свободы,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Понимасов А.А. совершил умышленное преступление, а именно угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    07.04.2014г. около 17 ч. 30 мин. Понимасов А.А., находясь в квартире «АДРЕС», в на почве личных неприязненных отношений к П., высказал в ее  адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!» и, в подтверждение высказанной угрозы, нанес ей не менее 10 ударов кулаком в область лица, а затем, сняв свой ботинок, начал наносить им удары П. каблуком в область головы, причинив последней физическую боль и, согласно заключению эксперта «НОМЕР» от 03.06.2014г. телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области головы слева. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, П. восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Он же, Понимасов А.А., совершил умышленное преступление, а именно - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    07.04.2014г. около 17 ч. 30 мин. Понимасов А.А., находясь в квартире «АДРЕС», в на почве личных неприязненных отношений к П., после высказывания в ее адрес угрозы убийством при вышеописанных обстоятельствах, нанес ей не менее 10 ударов кулаком в область лица, а затем, сняв свой ботинок, начал наносить им удары Понимасовой О.А. каблуком в область головы, причинив последней физическую боль и, согласно заключению эксперта «НОМЕР» от 03.06.2014г. телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области головы слева, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившее вред здоровью.
 
    Подсудимый Понимасов А.А. вину в совершении преступлений, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей, а также указал, что в настоящее время он отказался от употребления алкоголя, намерен вести нормальный образ жизни. От дачи показаний в судебном заседании  подсудимый отказался.
 
    Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.  
 
    Потерпевшая П., в судебном заседании показала, что в один из дней апреля 2014г. после 17 часов она пришла домой по адресу: «АДРЕС», где в это время находился ее сын - Понимасов А.А., в состоянии алкогольного опьянения. Также в данной квартире находилась ее сестра - П. Подсудимый стал просить у нее (П.) денег, но получил отказ. В ответ на это Понимасов А.А., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, начал избивать потерпевшую. При этом подсудимый наносил ей множественные удары по лицу, выкручивал руки, душил. Затем подсудимый стал наносить в затылочную область головы потерпевшей удары каблуком ботинка, который он держал в руке. В ходе избиения П. подсудимый высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом он говорил, что задушит ее, разделает на кусочки. С учетом агрессивного поведения подсудимого, находившегося в состоянии опьянения, она воспринимала данную угрозу убийством реально. В результате побоев потерпевшая испытала сильную физическую боль, из носа, раны на голове у нее текла кровь. Понимасов А.А. прекратил избиение и сказал, чтобы она умылась, а сам прошел в ванную. В это время потерпевшая вместе с П. выбежала из квартиры на улицу. К ним подошли сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся,  затем была вызвана Скорая помощь, потерпевшая доставлена в больницу для оказания медицинской помощи. Потерпевшая настаивала на применении к подсудимому строгого наказания.
 
    Свидетель М. показал суду, что он является полицейским-кинологом МУ МВД России «Серпуховское», при осуществлении патрулирования совместно с П. и К., приблизительно в 18 часов во дворе дома «НОМЕР» по ул…. ими была замечена потерпевшая. Она была сильно испугана, при этом она рассказала, что ее избил сын в ходе конфликта, возникшего из-за того, что она ответила отказом на его требование денег. Внешний вид потерпевшей имел следы побоев. Губы ее были разбиты, лицо, затылочная часть головы и одежда были испачканы кровью. Пройти с полицейскими на место происшествия потерпевшая отказалась, так как опасалась за себя. Кроме того, она очень плохо себя чувствовала и попросила вызвать Скорую помощь. Прибывшая по вызову Скорая помощь забрала потерпевшую, после чего свидетель с напарниками проследовали по указанному потерпевшей адресу, однако дверь в квартиру никто не открыл, никаких звуков из квартиры не доносилось.
 
    Свидетель К. показал суду, что является полицейским-стажером МУ МВД России «Серпуховское». В один из дней апреля 2014 года, приблизительно в 18 часов при осуществлении патрулирования совместно с П. и М., во дворе дома «НОМЕР» по ул…. к ним за помощью обратилась потерпевшая, которая пояснила, что ее избил сын. При этом у потерпевшей были разбиты губы, имелась травма затылочной области головы. На одежде потерпевшей имелись свежие следы крови. Пройти на место происшествия с полицейскими потерпевшая боялась, говорила, что если сын ее увидит, убьет. Так как потерпевшая жаловалась на плохое самочувствие, она была отправлена в больницу. Затем свидетель с напарниками проследовали по указанному ею адресу, но дверь в квартиру никто не открыл.
 
    Свидетель П. показала суду, что проживает в квартире «АДРЕС». В один из дней она пришла к себе домой, где в это время находился Понимасов А.А., в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре пришла потерпевшая, после чего свидетель видела как подсудимый, находясь вместе с потерпевшей в комнате вышеуказанной квартиры, стал требовать у П. деньги и избивать ее. При этом Понимасов А.А. наносил потерпевшей удары руками и ботинком в затылочную часть головы. В ходе избиения подсудимый высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством, говорил «Убью!». В результате побоев лицо и голова потерпевшей были в крови. Затем свидетель и потерпевшая выбежали на улицу, где встреченные мужчины с собакой вызвали Скорую помощь, которая увезла потерпевшую в больницу.
 
    Свидетель П., показания которого были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, показывал, что является полицейским ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 07.04.2014г. он совместно с полицейским М. и стажером К. находились на маршруте патрулирования по адресу: «АДРЕС». Приблизительно в период времени с 17 ч. 30 мин. до 17 час. 40 мин. к ним обратилась женщина, представившаяся П. Она находилась в возбужденном состоянии, на лице у нее была кровь, на переносице имелась кровоточащая ссадина, в районе левого виска была опухоль, губы были в крови, на задней части головы и на пальто имелись следы крови. На вопрос о том что случилось, П. ответила, что ее избил сын - Понимасов А.А. Также данная женщина пояснила, что Понимасов А.А. просил у нее денег на алкоголь, но она ему не дала, после чего Понимасов А.А. начал ее избивать кулаком по лицу, а также высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Сдохни, сука, я тебя сейчас убью!», которую П. восприняла реально, так как боялась за свою жизнь, также Понимасов А.А. бил ее ботинком по голове. П. попросила вызвать для нее Скорую помощь, сославшись на плохое самочувствие. На предложение пройти с ней в квартиру «АДРЕС» она ответила отказом, мотивировав его страхом физической расправы  со стороны Понимасова А.А. После того, как прибывшая Скорая помощь забрала потерпевшую, свидетель с напарниками прошли в указанную квартиру, однако дверь никто не открыл, свет в окнах квартиры не горел (л.д.35-36).
 
    Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:
 
    - рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России «Серпуховское» Ш. от 07.04.2014г., из которого следует, что согласно телефонному сообщению 07.04.2014г. в 18 час. 30 мин. в приемный покой больницы доставлена автомобилем скорой помощи П., которой поставлен диагноз: «ушибленная рана затылка» (л.д.7);
 
    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.04.2014г., из которого следует, что П. просит привлечь к уголовной ответственности Понимасова А.А., 13.09.1984г. рождения, который 07.04.2014г. по адресу: «АДРЕС», угрожал ей физической расправой, а также причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.8);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2014г., из которого следует, что объектом осмотра является квартира «НОМЕР», расположенная в доме «АДРЕС» (л.д.9-11);
 
    - заключением эксперта «НОМЕР»от 03.06.2014г., которым установлено, что согласно данным медицинских документов П. было причинено телесно повреждение в виде ушибленной раны головы затылочной области головы слева, которая образовалась от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения силы в затылочной области слева. Конструктивные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Образование ушибленной раны от ударного воздействия каблука ботинка не исключается. Причинение повреждения незадолго до обращения за медицинской помощью не исключается, в т.ч. 07.04.2014г.  Ушибленная рана затылочной области головы слева не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г., расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д.44-46);
 
    - выпиской из журнала экстренной травматологической помощи МУЗ «СГБ им.Семашко Н.А.», согласно которой П. обращалась в травмпункт хирургического стационара данного медицинского учреждения 07.04.2014г. в 18 час. 30 мин., диагноз: «ушибленная рана затылочной области, ФУА» (л.д.47).
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого Понимасова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
 
    Потерпевшая П., свидетели М., К., П. дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется, как и показаниям свидетеля П., оглашенным в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о том, что у указанных лиц имеются основания для оговора подсудимого суду не представлено.
 
    Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений действующего законодательства при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.
 
    Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно нанесение побоев, причинивших потерпевшей П. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Также действия  подсудимого Понимасова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей П. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, а также неоднократного нанесения ударов потерпевшей.
 
     При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Понимасов А.А. ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, в период условного осуждения, в период испытательного срока в 2013 году, допустил нарушение обязанностей, возложенных приговором суда от 10.10.2012г., дважды допустил нарушение общественного порядка, более нарушений не допускал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении подсудимого не поступало.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного Понимасовым А.А., данные о личности подсудимого,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя и потерпевшей о мере наказания подсудимому, принимая во внимание цели наказания, суд пришел к выводу о том, что исправление  подсудимого  возможно без изоляции от общества с назначением наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка ежемесячно, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания и будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Вместе с тем суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 
 
    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Понимасову А.А. по приговору Подольского городского суда Московской области от 10.10.2012г. отмене не подлежит.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Понимасова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить Понимасову Алексею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком  на 1 год.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Понимасову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
 
    В период испытательного срока возложить на  Понимасова А.А.. исполнение следующих обязанностей:
 
    - ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в день, определенный  указанным органом;
 
    - трудоустроиться в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу;
 
    - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.
 
    Меру пресечения Понимасову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Приговор Подольского городского суда Московской области от 10.10.2012г. исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                 С.Ю.Мусатова