Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-530/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  23 сентября 2014 года                                                          г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коновалова Г.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Сергиев Посад, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.09.2014 года в 00 час. 35 мин. в районе д. 74 по <АДРЕС> шоссе, гор. Сергиев Посад <АДРЕС> области, водитель Коновалова Г.Ю.1, управлявший автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Н441АТ 116, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Коновалова Г.Ю.1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой (л.д. 12).
 
    Коновалова Г.Ю.1 ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
 
    Суд, признав причины неявки Коновалова Г.Ю.1 неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ОГИБДД. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Вина Коновалова Г.Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 00 час. 35 мин. в районе д. 74 по <АДРЕС> шоссе, гор. Сергиев Посад <АДРЕС> области, водитель Коновалова Г.Ю.1, управлявший автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Н441АТ 116, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4); протоколом о направлении Коновалова Г.Ю.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2014 года, основанием для которого послужил отказ Коновалова Г.Ю.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии такого признака опьянения, как -  поведение, не соответствующее обстановке. Коновалова Г.Ю.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в указном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д.7).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Коновалова Г.Ю.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления автомашиной стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с выявлением у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта (л.д.5).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины             Коновалова Г.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Коновалова Г.Ю.1 административного наказания судом  смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает, что Коновалова Г.Ю.1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.9).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коновалова Г.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК18811630020016000140; ОКТМО 46615000; УИН 18810450143310025143.  Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                                             Мировой  судья Е.В.<ФИО3>