Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
    Дело <>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г. Павловский Посад                                                              <>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Павлово - Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 180 Павлово - Посадского судебного района Московской области РФ Долгополова С.А.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч.1  Закона Московской области от 07.03.2014  № 16/2014 - ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» в  отношении гр. Стребулаевой С. А., <>года рождения, уроженки<>, гражданки <>, работающей в ООО «<>», ранее к административной ответственности по указанному Закону Московской области  не привлекавшейся, зарегистрированной по адресу:<>,
 
 
установил:
 
 
    Гр. Стребулаева С.А.  <>2014 года  в период времени с 23-00 по 06-00 находясь в кв. № 17  дома 10 по ул.<>, Павлово - Посадского района Московской области  в ночное время громко кричала и шумела, нарушала тишину и  покой граждан, проживающих в данном доме,  в ночное время.
 
    В судебное заседание Стребулаева С.А. явилась, признала событие административного правонарушения и свою вину, в содеянном раскаялась, пообещала, что больше такого никогда не повторится.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина  Стребулаевой С.А. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.1);
 
    - объяснениями Стребулаевой С.А. ( л.д.5); 
 
    - заявлением  соседей Д. ГШ.Ф. и К. Т.С.( л.д.10),  их объяснениями.
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Стребулаевой С.А.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства непротиворечивы, логичны,  достоверны и достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом, Стьребулаевва С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч.1 Закона Московской области от 07.03.2014  № 16/2014 - ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области».
 
    При определении вида и размера  административного наказания   учитываю, что данное правонарушение Стребулаева С.А. совершила впервые, вину признала полностью, в  содеянном раскаялась, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством,   смягчающим  ответственность. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.9 - 29.10  КоАП РФ, ст.ст. 4, 5 Закона Московской области от 07.03.2014 г. № 16/2014 - ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области»,
 
 
постановил:
 
 
     Стребулаеву С. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч.1   Закона Московской области от 07.03. 2014  № 16/2014 - ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Московской области» и назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павлово - Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                  С.А. Долгополова