Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-61/2014
                                                                                          Дело № 1-61/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 сентября 2014 года г. Волоколамск Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю. с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска Бариновой Н.Н.
 
    Подсудимого Асеева<ФИО1>                  
 
    защитника АК АПМО № 1882 Тюрина А.В. представившегоудостоверение  <НОМЕР>   и  ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшей                                                                     <ФИО2>                    
 
    При секретаре                                                                   Е.Г. Касьяновой рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    АСЕЕВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее  не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Асеев А.В. совершил угрозуубийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  примерно  в 17 час. 00 мин., он (гражданин Асеев А.В.)., находясь на детской площадке, расположенной  возле дома <АДРЕС> области , в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, со <ФИО4> которая в это время  находилась там же, испытывая к ней  в результате этого злобу и агрессию, преследуя цель и с умыслом , направленным на психическое насилие над личностью гражданки <ФИО2>  желая напугать последнюю и создать для нее тревожную обстановку и страх за сою жизнь и здоровье, обхватил ее шею своей правой рукой и со словами « Я тебя задушу», стал сдавливать шею последней, чем создал для потерпевшей <ФИО2> тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, в сложившейся ситуации  у потерпевшей гражданки <ФИО2> были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и имелись объективные основания  опасаться приведения ее в исполнение, учитывая интенсивность и форму ее выражения, содержания слов: «Я тебя задушу», агрессивность гражданина Асеева А.В. А также сопутствующая ей конкретная ситуация. И невозможность самой противостоять противоправным действиям лица. В ходе ознакомления с материалами уголовногодела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Асеевым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Асеев А.В. поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство Асеева А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Тюрин А.В. Потерпевшая<ФИО2>     на рассмотрение дела в особом порядке согласна, в судебном заседании  представила  заявление, в котором  просила уголовное дело  по обвинению Асеева А.А. прекратить за примирением сторон, так как претензий материального характера она не имеет. Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Асеев А.В. и его защитник согласныс ходатайством потерпевшей  <ФИО2>    и не возражают  против  прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Асееву А.В. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Асеев А.В. является лицом, ранее не судимым, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред. Асеев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах судсчитает ходатайство  потерпевшей <ФИО2>   обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Асеева А.В. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясьст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению АСЕЕВА<ФИО1>    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ - прекратить. Меру пресеченияАсеева<ФИО>        - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись Ж.Ю.Власова<ОБЕЗЛИЧЕНО>