Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
ДЕЛО <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС>
Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района <АДРЕС> области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииДУМИНИКА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 04 мин. Думиника В. управлял автомашиной марки «<АДРЕС>в нарушение п.10.3 ПДД РФ, вне населенного пункта превысил установленную скорость движения (90 км\час) на величину более 60 км/ч и проследовал со скоростью 159 км/ч.
В судебном заседании Думиника В. отсутствовал, хотя извещался повесткой о дате, месте и времени судебного заседанияпо указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу, а также судом были приняты меры к извещению его по номеру мольного телефона, указанному в протоколе. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Думиника В. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА5>), в целяхсоблюденияустановленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информациилицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п.10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/ч.
Суд, изучив письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором дано описание обстоятельств совершенного Думиника В. правонарушения и его собственноручное объяснение: «С нарушением и протоколом согласен, торопился, т.к. матери было плохо»; фотографии с результатами видеофиксации нарушения, считает, что вина Думиника В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, полностью доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность Думиника В. обстоятельств (ст.4.2 КоАП РФ), а такжеотягчающее обстоятельство, в силу ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутымадминистративному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административногоправонарушения, при этом судпринимает во внимание, что Думиника В. совершил 15 правонарушений в области дорожного движения, из них - 13 нарушений связаны с превышением скорости движения, что свидетельствует о его нежелании соблюдать ПДД РФ, поэтому суд не считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НазначитьДУМИНИКА <НОМЕР> наказание по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Копию постановления направить Думиника В. и командиру 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение в трехдневный срок подлежит сдаче ДУМИНИКА В. втерриториальный ОГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
Разъяснить Думиника В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району для внесения сведений о лишении Думиника В. права управления транспортными средствами в Базу данных о нарушителях.
Мировой судья Н.М.Прохорова
