Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района <АДРЕС> области РФ Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 137 Наро-Фоминского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Каплиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииАКАВОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА4> в 07 час. 35 мин. Акавов Р.И. был остановлен сотрудниками 9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области на 45 км автодороги М-3 «Украина» при управлении транспортным средством марки <НОМЕР>, поскольку управлял транспортным средством, на котором государственный регистрационный знак был установлен на непредусмотренном для этого месте. Действия Акавова Р.И. были квалифицированы инспектором ДПС <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
В судебное заседаниеАкавов Р.И. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания повесткой, а также судом были приняты меры к извещению его по номеру мобильного телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Акавов Р.И. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА6>), в целяхсоблюденияустановленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления сотметкойобистечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343, поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд,изучив письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащий описание обстоятельств правонарушения и объяснение Акавова Р.И.: «В связи с отсутствием бампера, поставил номер на лобовое стекло»; фотография, на которой изображено транспортное средство, которым управлял Акавов Р.И. с государственным регистрационным знаком за лобовым стеклом, приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93. В соответствии с данным нормативным документом, на транспортном средстве на предусмотренных для этого местах должны быть установлены передний и задний государственные регистрационные знаки.
Как указано в п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В судебном заседании при исследовании письменных доказательств было установлено, что на транспортном средстве, которым управлялАкавов Р.И., передний государственный регистрационный знак был установлен на непредусмотренном для этого месте, что затрудняло или делало невозможным идентификацию его транспортного средства, поэтому суд считает, что действия Акавова Р.И. правильно квалифицированы по части 2 ст.12.2 КоАП РФ.
К доводам Акавова Р.И. о том, что он не мог установить знак из-за отсутствия бампера, суд относится критически, расценивает, как конституционное средство защиты от обвинения в совершении правонарушения, однако, указанные им обстоятельства не снимают с него ответственности за совершенное правонарушение. Как указано в п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
При назначении наказания Акавову Р.И. суд учитывает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и такое отягчающее ответственность обстоятельство, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), а потому суд не считает возможным назначить ему минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, руководствуясь ст.ст.24.4, 25.1, 29.9-29.11,32.2 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НазначитьАКАВОВУ <ФИО1> наказание по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН МЕСЯЦ.
Копию постановления направить Акавову Р.И. для исполнения и направить командиру9 роты 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО3> для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Акавовым Р.И. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по Благодарненскомурайону <АДРЕС> края (по месту жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД УМВД России по Благодарненскомурайону для внесения сведений о лишении Акавова Р.И. права управления транспортными средствами в Базу данных о нарушителях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения/вручения копии.
Мировой судья Н.М.Прохорова
