Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-428/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. ....                                                                                                ....1
 
    .... района .... области
 
 
    Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    К.А.А.1, ....2 рождения, уроженца и жителя п. ...., ул. .... района .... области, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных и аналогичных  административных правонарушений.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             К.А.А.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 
 
                Административное правонарушение К.А.А.1 совершено при следующих обстоятельствах: ....3 в 17 час 40 мин К.А.А.1 по 34 км автодороги .... на границе с .... областью управлял транспортным средством - автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим К.А.А.1 на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      К.А.А.1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ....3 после употребления спиртных напитков, в указанное в протоколе время, управлял транспортным средством - автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ему на праве собственности, по  34 км автодороги .... на границе с .... областью и в момент управления был остановлен инспектором  ОГИБДД МВД России «...., затем в отношении него было проведено освидетельствование на определение состояния опьянения, с применением технического средства измерения, отстранен от управления автомобилем, с результатами исследования и заключением освидетельствования он согласен, а именно в том, что на момент остановки  автомобиля, он управлял им в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина К.А.А.1 в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
 
    -     протоколом об административном правонарушении 46 АА .... от ....3, составленным   инспектором ДПС ОГИБДД  МО МВД России «....  П.А.И.3 согласно которому ....3 в 17 час 40 мин  К.А.А.1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ....;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА .... от  ....3, согласно которому К.А.А.1 ....3 в 18 час 05 минут отстранен от управления транспортным средством марки «....», государственный регистрационный знак ....;
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ .... от  ....3, согласно которому К.А.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается результатом анализа, произведенным прибором «ALKOTEST - 6810», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1.22 миллиграммов на один литр;
 
    - рапортом составленным   инспектором ДПС ОГИБДД  МО МВД России «....  П.А.И.3 согласно которому ....3 в 17 час 40 мин  К.А.А.1 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак .....
 
          В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».
 
    Своими действиями К.А.А.1 умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, в состоянии алкогольного опьянения, ....3 управлял автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак .....
 
    На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности К.А.А.1 в его совершении.
 
    Поскольку судом установлено, что К.А.А.1 ....3 в 17 час 40 мин  минут управлял транспортным средством, и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а также его объяснением в протоколе об административном правонарушении, и где К.А.А.1 фактически признал вину в совершенном правонарушении, указав, что с протоколом согласен, суд, давая юридическую оценку содеянному, квалифицирует действия К.А.А.1 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении К.А.А.1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, отношение к совершенному правонарушению, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением управления транспортными средствами на минимальный срок, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать К.А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в .... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....) год ....) месяцев.
 
       Штраф К.А.А.1 следует уплатить по следующим реквизитам: КБК -  18811630020016000140,  Р/сч  ...., БИК ...., ИНН ...., КПП ...., Код ОКТМО 38636000, ГРКЦ ГУ Банка России по .... области г. ...., получатель: УФК по .... области (МО МВД России «...., наименование платежа : Штраф ГИБДД.
 
      Разъяснить К.А.А.1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Разъяснить  К.А.А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в .... районный суд .... области через  Мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10  /десяти/ суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                    Долженкова Н.Е.
 
    ....
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать