Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-6304/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г.Кемерово в составе
 
    председательствующего судьи Прошина В.Б.
 
    при секретаре Жиндаевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
23 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к М.у М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. ВТБ 24 (ЗАО) и М. М. К. (заключили кредитный договор № ### согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до 23.05.2018г. (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.4., 1.4. Кредитного договора).
 
    В соответствии с п.п. 1.1.10 Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства Chevrolet KL1J CRUZE приобретаемого у ООО «Сибинпэкс», а так же для оплаты страховых взносов.
 
    На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил ... руб.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и М. М. К. «**.**.****. был заключен договор о залоге № ###, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс» по договору купли-продажи автомобиля от **.**.**** № ### автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Chevrolet KL1J CRUZE; идентификационный номер - (VIN) ###; год изготовления - 2013; модель, № двигателя -№ ### ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ### ### № ###, выдан **.**.****.
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – 23.05.2013г., Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 495 423,45 руб.
 
    Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до **.**.****. включительно.
 
    Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «19» июля 2014 года составляет ...., из которых: остаток ссудной задолженности - ... руб.; плановые проценты за пользование Кредитом - ... руб.; задолженность по пени - ....; задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб.
 
    Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
 
    Банк обратился в независимую оценочную организацию - ООО «Финансы Бизнес Консалтинг» для установления рыночной стоимости предмета залога. В этой связи считают, что начальную продажную стоимость автомобиля следует установить исходя из рыночной оценки автотранспортного средства, указанной в Отчете № ### от **.**.****. об определении рыночной стоимости объекта оценки на дату оценки **.**.****., а именно ... руб.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
 
    Просят суд взыскать с М. М. К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на «19» июля 2014 года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины. Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору залога от **.**.**** ### –з01, заключенного с М. М. К., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Chevrolet KL1J CRUZE; идентификационный номер - (VTN) ###; год изготовления - 2013; модель, № двигателя - № ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****, с установлением начальной продажной цены в размере ... руб.
 
 
    Определением суда от 23.09.2014г. наложен арест на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Chevrolet KL1J CRUZE, идентификационный номер - (VIN) ###, год изготовления - 2013, модель, № двигателя - № ###, № шасси - отсутствует, паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Вальц В.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее на досудебной подготовке требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Согласно п. 1.1.9. Кредитного договора все споры и разногласия по Кредитному договору разрешаются в Центральном районном суде города Кемерово.
 
    Судом установлено, что ###. ВТБ 24 (ЗАО) и М. М. К. (заключили кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок до 23.05.2018г. (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4., 1.4. Кредитного договора).
 
    В соответствии с п.п. 1.1.10 Кредитного договора Кредит предоставлен Ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства Chevrolet KL1J CRUZE приобретаемого у ООО «Сибинпэкс», а так же для оплаты страховых взносов.
 
    Пунктом 1.1.4. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.
 
    В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
 
    Согласно п. 2.3. Кредитного договора первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.
 
    Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» и который рассчитывается по формуле.
 
    На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил ... руб.
 
    Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.
 
    Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    Согласно п. 4.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по Кредитному договору с банковских счетов Заемщика, указанных в п. 2.4. Кредитного договора, при наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и М. М. К. **.**.****. был заключен договор о залоге № ###, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у Общества с ограниченной ответственностью «Сибинпэкс» по договору купли-продажи автомобиля **.**.**** № ### автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Chevrolet KL1J CRUZE; идентификационный номер - (VIN) ###; год изготовления - 2013; модель, № двигателя -№ ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.****.
 
    Согласно п. 1.3. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.
 
    Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.****., Ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... руб.
 
    Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.
 
    Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «09» июня 2014 года включительно.
 
    Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 19.07.2014г. составляет ... руб., из которых: остаток ссудной задолженности - ... руб.; плановые проценты за пользование Кредитом - ... руб.; задолженность по пени - ... руб.; задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб.
 
    Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)
 
    В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.
 
    Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Представитель истца просил установить начальную продажную цену предмета залога в размере ... руб. согласно отчета ООО «Финансы Бизнес Консалтинг» № ### от **.**.****.
 
    В связи с указанным, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество данные о стоимости предмета залога согласно Отчету ООО «Финансы Бизнес Консалтинг» № ### от **.**.****., поскольку отчет об оценке отвечает установленным требованиям и стандартам оценки, иных сведений о стоимости предмета залога на момент рассмотрения дела не имеется, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих выводы оценки в части рыночной стоимости предмета залога, при рассмотрении дела не представлено. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость предмета ипотеки составляет ... руб.
 
    Таким образом, при обращении взыскания на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Chevrolet KL1J CRUZE; идентификационный номер - (VIN) ###; год изготовления - 2013; модель, № двигателя -№ ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан «**.**.****., суд считает, что начальная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере ... руб.
 
    Денежные средства, полученные от реализации автотранспортного средства, подлежат направлению в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с М. М. К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на «19» июля 2014 года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога от **.**.**** ###, заключенного с М. М. К., а именно на автотранспортное средство: марка, модель - Chevrolet KL1J CRUZE; идентификационный номер - (VTN) ###; год изготовления - 2013; модель, № двигателя - № ###; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серии ###, выдан **.**.**** начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере ... руб.
 
    Денежные средства, полученные от продажи автотранспортного средства, подлежат направлению в счет погашения задолженности М. М. К. по кредитному договору, взысканной настоящим решение суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
 
    Судья: В.Б. Прошин
 
    Решение в мотивированной форме составлено 30.09.2014г.