Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Осиповой С.К.
при секретаре Еремеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Трифонова П.М. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г. Самары,
У С Т А Н О В И Л:
Трифонов П.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов Советского района УФССП по Самарской области и отменить постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 11.08.2014г. В обоснование своих требований указал, что 16.08.2014г. он получил по почте постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Из данного постановления следовало, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № от 14.05.2014г., выданного Советским районным судом г. Самара по взысканию с Трифонова П.М. налогов, пени, штрафов в размере <данные изъяты>. Однако решение суда о взыскании указанной суммы он не получал. С решением суда не согласен в полном объеме и после ознакомления с текстом решения намерен подавать апелляционную жалобу.
Заявитель Трифонов П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель заявителя Иевлев А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ОСП Советского района – судебный пристав – исполнитель Мясникова К.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указав, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имеется.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и законные интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Самара по делу № судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Советского района г. Самара Мясниковой К.В. 11.08.2014г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Трифонова П.М. в пользу взыскателя ИФНС России по Советскому району г. Самары о взыскании с должника, что подтверждается постановлением от 11.08.2014г.
Трифонов П.М. в своем заявлении указывает, что считает, данное постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку решения суда на основании которого выдан исполнительный лист он не получал.
В соответствии с п.1,17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом
Суд не усматривает неправомерность действий судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района по возбуждению исполнительного производства, поскольку оно было возбуждено судебным приставом-исполнителем 11.08.2014г. на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом от 14.05.2014г., который в свою очередь был выдан на основании решения Советского районного суда от 14.05.2014г.
Подача Трифоновым П.М. апелляционной жалобы на решение Советского районного суда от 14.05.2014г. не может являться основанием для признания постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района незаконным. Исполнительный лист был выдан взыскателю, в силу ст. 428 ГПК РФ, на основании вступившего в силу решения суда от 14.05.2014г.
Основания отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таких оснований судом не установлено.
Таким образом, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Советского района г. Самара по исполнительному производству № от 11.08.2014г. в отношении должника Трифонова П.М., суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Трифонову П.М. о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП Советского района г.Самары Мясниковой К.В. о возбуждения исполнительного производства № от 11.08.2014г, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014г.
Судья : подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
