Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-332/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года город Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В.М.,
при секретаре Поповой В.Ю.,
с участием представителя ответчика - адвоката Сизого Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Сизьмину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк», действующий через филиал «Северная столица» в г.Санкт-Петербурге, обратился в суд с иском к Сизьмину Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой операционный офис «Череповецкий», и Сизьминым Д.Г. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Денежные средства ответчику были перечислены на его текущий счет в банке. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Сизьмин Д.Г. обязался осуществлять ежемесячные платежи банку следующим образом: в период ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Ответчик нарушил условия кредитного договора и не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что является основанием для досрочного истребования кредита. Требование о досрочном возврате денежных средств оставлено Сизьминым Д.Г. без ответа.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Сизьмин Д.Г. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, включая судебную повестку, вернулась в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Представитель ответчика адвокат Сизый Е.Ф., назначенный представителем в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования признал, указав, что нет оснований возражать против исковых требований, поскольку никаких доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой операционный офис «Череповецкий», и Сизьминым Д.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику на основании его личного заявления был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> Денежные средства ответчику были перечислены на его текущий счет в банке ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за выдачу кредита путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.8.2 Общих Условий (л.д.13-25).
Согласно данному пункту и графику платежей Сизьмин Д.Г. обязался осуществлять ежемесячные платежи банку следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.35-36).
Обязательства по кредитному договору Сизьмин Д.Г. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Общая сумма долга, включая штрафные пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.43). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате заемных средств, однако просроченная задолженность не была погашена (л.д.37).
В соответствии с пунктом 7.4.3. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере.
Согласно Общим условиям и Тарифам по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.26).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.
Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 450, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Сизьмину Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сизьмина Д.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» остаток основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Сизьмина Д.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна:
Судья Смирнова В.М.
