Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-832/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    23 сентября 2014 года                                                                                г. Белгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б., рассмотрев  протокол  и другие материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном   ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении  Польского <НОМЕР>
 
установил
 
    Мировому судье судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Польского <НОМЕР>   привлекаемого к административной ответственности по  ст.19.24 ч.1  КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу Польский А.В., состоящий под административным надзором по решению Октябрьского районного суда от 29.10.2013 года  с одним из ограничений -  явка два раза в месяц на регистрацию в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства - 28.07.2014 года в отдел полиции №3 УМВДРоссии по г.Белгороду.
 
    В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.
 
    Обязанность по явке два раза в месяц на регистрацию в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства - 28.07.2014 года в отдел полиции №3 УМВДРоссии по г.Белгороду возложена на Польского А.В., проживающего по адресу - г.Белгород, <АДРЕС>.
 
    Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства данного лица -  г.Белгород, <АДРЕС>, что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода.
 
    Таким образом, нарушен порядок направления протокола об административном правонарушении в суд.
 
    Согласно  Закона Белгородской  области  №93 от 13.03.2000 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» (с последующими редакциями) настоящее дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода. 
 
    В соответствии ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст. 29.5  КоАП РФ
 
определил
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Польского<ФИО> направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Западного округа г.Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                             Н.Б. Тарасенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать