Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-355/2014
                                                       Дело № 5-355/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Строитель 23 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г.Строитель пер.Октябрьский1),
 
    при секретаре судебного заседания Фаниной М.В.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Павлюченко Г.М.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МО ВМД России «Яковлевский»  <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении:
 
    Павлюченко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    Водитель Павлюченко Г.М., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, 24.08.2014 года в 21 час. 15 мин. на а/д Томаровка - Красная Яруга - Граница Украины 9 км АЗК №2, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Павлюченко Г.М. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 24.08.2014 года работал на автогрейдере на а/д Томаровка - Красная Яруга, перед этим пил квас, был остановлен сотрудниками ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, понятых при составлении документов не было. Он был трезв, так как спиртного в тот день не употреблял.
 
    Вина Павлюченко Г.М. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, ИДПС <ФИО1>, рапортом, записью видеорегистратора патрульного автомобиля.
 
    Протоколом об административном правонарушении сер. <НОМЕР> от 24.08.2014, подтверждающим событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а именно: факты управления транспортным средством и отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в котором Павлюченко Г.М. указан как водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения  - л.д.1.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.  Замечаний к протоколу Павлюченко Г.М. не имел.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.
 
    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24.08.2014 года,  Павлюченко Г.М. отстранен от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения, следовательно, у инспектора ДПС имелись основания для   отстранения его  от управления транспортным средством - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы  - л.д. 4.
 
    Факт отказа Павлюченко Г.М. от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения 24.08.2014 года совершен в присутствии двух понятых и отражен в акте освидетельствования сер<НОМЕР> (л.д. 5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сер.31 БЕ 219714 (л.д. 6), в которых зафиксированы внешние признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы.  
 
    Указанные внешние признаки опьянения согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, являются достаточным основаниям полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, требования  инспектора ДПС  пройти освидетельствование на месте, а затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ направить  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд считает законными и обоснованными.
 
    Достоверность данных, изложенных в протоколах  об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердили свидетели <ФИО3> и <ФИО4>, являвшиеся понятыми (л.д. 8, 9) в своих объяснениях, которые отобраны в соответствии с требованиями ч.2 ст.26.3 КоАП РФ, с предупреждением свидетелей за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, Павлюченко Г.М. и понятыми без каких-либо замечаний. Лицу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола последний собственноручно указал, что замечаний к протоколу не имеет. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Павлюченко Г.М. сделал запись об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Кроме того, письменные доказательства объективно подтверждаются показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, составившего в отношении Павлюченко Г.М. протокол об административном правонарушении, который в судебном заседании показал, что 25.08.2014 года в вечернее время во время несения службы совместно с ИДПС <ФИО5>, в п.Томаровка был остановлен грейдер под управлением водителя Павлюченко. В связи с наличием у водителя внешних признаков опьянения - шаткая походка, запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, при этом присутствовали двое понятых. В разговоре с Павлюченко Г.М. последний пояснял, что в обеденное время выпил с  друзьями 1 литр водки.
 
      В рапорте на имя начальника МО МВД России «Яковлевский»  ИДПС <ФИО1> также изложил обстоятельства обнаружения водителя Павлюченко В.В. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 10).
 
    Показания должностного лица ИДПС <ФИО1>, составившего протокол об административном правонарушении, последовательны, непротиворечивы, оснований не доверять им  у суда не имеется. Оснований для оговора Павлюченко В.В. сотрудником полиции не усматривается. Выполнение ИДПС своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.
 
    Кроме того, факт отказа Павлюченко В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на месте, а затем от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении подтверждает просмотренная в судебном заседании видеозапись регистратора патрульного автомобиля ИДПС, на которой зафиксировано составление процессуальных документов с участием водителя Павлюченко В.В. в присутствии двух понятых.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует  действия  Павлюченко Г.М. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено Павлюченко Г.М. с прямым умыслом, он  понимал о наличии у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление негативных последствий и желал их наступления. 
 
    При назначении Павлюченко Г.М. административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение - не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств исключающих административную ответственность, судьей не установлено
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлюченко Г.М., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 12).
 
    Учитывая характер совершенного Павлюченко Г.М. правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, принимая во внимание личность Палюченко Г.М., являющегося злостным нарушителем, так как ранее он подвергался административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, с учетом установленного отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Павлюченко Г.М. административное наказание в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    ПризнатьПавлюченко <ФИО2> виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <НОМЕР>, выдано <ДАТА7> на имя <ФИО7>) на срок 2 (два) года.
 
    Обязать Павлюченко <ФИО2> произвести оплату суммы административного штрафа на  реквизиты:         
 
    Протокол <НОМЕР> от 24.08.2014г.
 
    Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России «Яковлевский») л/с 04261230920 ИНН: 3121000071КПП: 312101001 Расчетный счет: 40101810300000010002 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК: 041403001ОКТМО: 14658101001 КБК: 188 116 3002 001 6000 140в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд Яковлевского района Белгородской области.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке
 
    Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в  ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский», Государственную инспекцию гостехнадзора Яковлевского района Белгородской области.
 
    Павлюченко Г.М. разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами),  обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления,  сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России  «Яковлевский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в  случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
 
 
    Мировой судья                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                          Громова Т.В.
 
 
    Примечание:
 
    При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде  2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей,   административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>