Решение от 23 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области (п. Волоконовка ул.Курочкина д. 30)   А.Т.Тупикин, 
 
           рассмотрев 23 сентября 2014 года в открытом судебном заседании  дело об административном  правонарушении,    предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении Шенцева В.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>(личность установлена по паспорту),
 
          с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шенцева В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           23.08.2014 года, в 14 часов 45 минут, находясь на территории тракторного <АДРЕС>, Шенцев В.А.  в   нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,   управлял  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   регистрационный номер <НОМЕР>.
 
            В судебном заседании Шенцев В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.  Суду пояснил, что он   23.08.2014 г.  прибыл на своем тракторе с прицепом к нему на территорию <АДРЕС>. Находясь там, он вместе со своей супругой <ФИО1>  употребил   водку. Около 14 часов 45 минут он сел в кабину трактора чтобы поискать там сигареты и спички, но к трактору подошла его жена и попросила его выйти и не садится за руль.  В этот момент его увидели сотрудники ДПС. Трактором он не управлял и его не заводил, хотя трактор заводится легко от электростартера и быстро глушится перекрытием топливной магистрали. Результаты освидетельствования, подтвердившие факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
 
            В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
            Вина Шенцева В.А. в совершении  инкриминируемого правонарушения,  подтверждается  показаниями свидетелей и исследованными судом материалами дела.
 
            Как показал суду свидетель <ФИО2>,  он является старшим государственным инспектором  ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району. 23.08.2014 г. он вместе с сотрудником ДПС <ФИО3> около 14 часов  прибыл в район <АДРЕС>, где по информации, полученной от участкового уполномоченного полиции <ФИО4>, стоял трактор с водителем,  находящимся с признаками опьянения. Простояв в непосредственной близости от этого места, и дождавшись, когда трактор завелся и начал движение, он с напарником включил световую сигнализацию   и подъехал к трактору. Тракторист сразу же заглушил его и из трактора вышли вначале женщина, а затем и водитель, которым, после предъявления им документов,  оказался  Шенцев В.А.  Женщиной оказалась его супруга <ФИО1> Оба они стали отрицать управление трактором. В связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, Шенцев В.А. был отстранен от управления трактором и был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
            Аналогичные показания суду дал свидетель инспектор  ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району  <ФИО3> одновременно дополнив, что видеорегистратором установленном на патрульной машине ДПС, проводилась видео, и  аудиозапись происходящего, и на ней хорошо отражены обстоятельства остановки трактора  под управлением Шенцева В.А.  и дальнейшие происходящие там события. Видео, и аудиозапись с регистратора не была приобщена в материалам дела, так как не имеется материальных возможностей прикладывать видеозаписи ко всем материалам дел.
 
            Свидетель <ФИО4> работающий участковым уполномоченным полиции  ОМВД России по Волоконовскому району суду показал, что работая вместе с сотрудником уголовного розыска <ФИО7>,  он,  23.08.2014 г. прибыл в район <АДРЕС>, где пообщался с <АДРЕС> Шенцевым В.А. от которого исходил сильный запах алкоголя. О данном факте он информировал ГИБДД и после приезда дежурного экипажа ДПС показал им нахождение трактора и после начала его движения помог остановить его.
 
            Показания свидетелей  <ФИО8>, <ФИО3>, <ФИО4> суд считает последовательными, обоснованными непротиворечащими друг другу и обстоятельствам дела в связи с чем, суд считает их объективными.
 
            Из показаний <ФИО1> - супруги лица, привлекаемого к административной ответственности следует, что 23.08.2014 года она вместе с супругом Шенцевым В.А. употребляла спиртное   со своими знакомыми в районе <АДРЕС>.  Около  14 часов 45 минут супруг залез в трактор  и сказав ей,  что будет там спать,  зачем-то на несколько секунд завел его. Она стали требовать,  чтобы супруг  вышел из кабины и стала тянуть его оттуда. В этот момент их застали сотрудники ДПС. Ехать супруг никуда не собирался.
 
            Свидетель <ФИО11> показал, что по просьбе своего знакомого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    он присматривает за ней и ведет учет оставшегося имущества. Периодически у них работал на своем тракторе Шенцев В.А. 23.08.2014 года Шенцев вместе  супругой  выпивал там в компании своих знакомых. В послеобеденное время он сел в трактор, но его не заводил, так как  к нему подошла супруга  и они стали о чем-то спорить. В этот момент приехала машина полиции.
 
            Показания свидетеля <ФИО1> позволяют суду установить,  что её супруг находился за рулем трактора и на короткое время его заводил. В остальной части её показаний суд считает необходимым учесть её заинтересованность в исходе дела и явное противоречие другим доказательствам.
 
             Показания свидетеля <ФИО12> указавшего на то, что Шенцев В.А. трактор не заводил противоречат не только показаниями  сотрудников полиции, но и показаниям супруги <ФИО1>, в связи с чем суд считает, что оснований доверять им не имеется.
 
            Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>   от 23.08.2014 года (л.д.7) установлен факт  совершения Шенцевым В.А. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ при установленных в суде  обстоятельствах.  Права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе на оказание юридической помощи адвоката,   водителю Шенцеву разъяснялись,  и он указал, что  ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается.  В протоколе правонарушитель написал признательные объяснения  по факту совершенного правонарушения и ходатайствовал о рассмотрении материала по месту совершения административного правонарушения.
 
            Актом  освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения <НОМЕР>  составленного  23.08.2014 года в присутствии двоих понятых  у Шенцева В.А.  установлено   состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора Алкотектор Юпитер  <НОМЕР>  равными <ОБЕЗЛИЧЕНО> этилового спирта в выдыхаемом воздухе при  освидетельствовании. С данными показаниями и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласился (л.д. 5-6).
 
            В связи подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель Шенцев В.А.  был отстранен от управления транспортным средством (протокол <НОМЕР>,   л.д. 4),  а после установления состояния алкогольного опьянения транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>   регистрационный номер <НОМЕР>  - был задержан  (протокол <НОМЕР>,  л.д. 8).
 
    Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Шенцева В.А. в совершении правонарушения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Непризнание вины со стороны Шенцева В.А. суд считает реализацией им права на защиту.
 
    Действия правонарушителя  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ     (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ) -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как водитель  Шенцев осознавал установленный ПДД РФ запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения и намеренно управлял трактором, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
     Смягчающим обстоятельством является нахождение ребенка на иждивении.
 
    Отягчающим обстоятельством является факт  привлечения Шенцева к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения по ст.  12.23 ч. 2 КоАП РФ - 27.03.2014 г.
 
                 Шенцев В.А.  наделен правом управления транспортными средствами - имеет  удостоверение  <ОБЕЗЛИЧЕНО> код <НОМЕР>  категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>которое в ходе производства по настоящему делу не было  изъято и временное разрешение на право управления транспортными  средствами не выдавалось.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шенцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  один  год десять  месяцев.
 
    Перечислить штраф по следующим реквизитам: (протокол <НОМЕР> от 23.08.2014 г.) УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области) банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 188 116 30020016000140 счет 40101810300000010002 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
               При неуплате суммы административного штрафа  к указанному сроку и не предоставления мировому судье платежного документа,  подтверждающего уплату штрафа,  постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
               В случае неуплаты назначенного административного штрафа в установленный в постановлении срок и не предоставления мировому судье платежного документа,  подтверждающего уплату штрафа,  наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающая наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест сроком до 15 суток или обязательные работы сроком до 50 часов.
 
    Удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> код <НОМЕР>  категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>выданное Шенцеву В.А.   в порядке ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано  им течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому  району Белгородской области, а в случае утраты водительского удостоверения он заявить об этом,  в тот же срок,  в вышеуказанный орган ОГИБДД.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления мирового суда.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи в установленный срок водительского удостоверения (специального разрешения) на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом,  исполняющим этот вид административного  наказания, заявления лица, об утрате этих документов. 
 
    Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Волоконовский районный суд Белгородской области через мирового судью  Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд  Белгородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.Т. Тупикин