Дата принятия: 23 сентября 2014г.
№ 2 – 867/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2014 года г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П.,
при секретаре Безлепкиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафорост В.В. к Селиванову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
26 февраля 2014 года между Шафорост В.В. и Селивановым И.В. заключен договор займа, по которому последний получил в долг <данные изъяты> рублей на срок 2 недели, обязавшись уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за каждую неделю пользования.
Селиванов И.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, полученные денежные средства не возвратил, проценты не уплатил.
Дело инициировано иском Шафорост В.В., который просит взыскать с Селиванова И.В. по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, включая <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014г. по 06.08.2014г. Кроме того, истец просить взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации судебных расходов (<данные изъяты> рублей госпошлины в возврат уплаченной, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя).
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суду представлены убедительные и достаточные доказательства заключения договора займа и нарушение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом.
Согласно расписке, датированной 26.02.2014г. (л.д. 5), Селиванов И.В. получил от истца в качестве займа <данные изъяты> рублей, обязавшись их возвратить не позднее чем через 2 недели, то есть не позднее 13 марта 2014 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за каждую неделю пользования.
Положение ч. 2 ст. 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положение ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты за пользование займом в соответствии с договором не уплачены, что подтверждается претензией истца, направленной в адрес ответчика (л.д. 20, 21). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Изложенное является основанием для полного удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа и <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом (<данные изъяты> рублей х 23 недели - с 26.02.2014г. по 06.08.2014г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный договором срок, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В данной связи суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие невозвращения долга в установленный договором срок за период с 13.03.2014г. по 06.08.2014г. (147 дн.) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 8,25% (учетная ставка банковского процента (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У)/365дн.).
Представленные истцом расчеты обоснованы математически, ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляет уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция – л.д. 2).
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя (договор на оказание юридических услуг, расписка – л.д. 23 – 25, 26).
Основываясь на положении ст. 100 ГПК РФ и учитывая правовую позиции Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, о необходимости учета принципа разумности при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд признает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей с учетом сложности настоящего дела, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем истцу правовой помощи (изучение документов, составление и подача в суд искового заявления, ведение дела в суде в течение одного дня – 16.09.2014г. за пределами места жительства представителя).
В целях обеспечения своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, руководствуясь ст. 204 ГПК РФ, суд признает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения в части взыскания денежных средств в пользу Шафорост В.В. с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, по истечении которого производить начисление и взыскание процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, в размере учетной ставки банковского процента – 8.25 % (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шафорост В.В. к Селиванову И.В. о взыскании денежных средств по договору займа признать обоснованными.
Взыскать с Селиванова И.В. в пользу Шафорост В.В. по договору займа сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Селиванова И.В. в пользу Шафорост В.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации судебных расходов.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья:
