Дата принятия: 23 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 сентября 2014 года
с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи
Ворониной С.А.
при секретаре судебного заседания
Мещеряковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мустафаева Г.А., Мустафаев Р.З., Мустафаеву Р.З. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
В Левокумский районный суд обратился представитель Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с исковым заявлением к Мустафаевой Г. А., Мустафаеву Р. З., Мустафаеву Р. З. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Исковые требования представитель банка мотивирует тем, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и гражданами Мустафаевой Г. А., Мустафаевым Р. З. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей. В обеспечение выполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Мустафаевым Р. З. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставил заемщикам кредит в сумме ... рублей. Однако заемщики с (дата) прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). По состоянию на (дата) у заемщиков по кредитному договору № ... от (дата). перед ОАО «Россельхозбанк» образовалась непогашенная задолженность в размере ... рубля ... копейки.
Истец просит взыскать солидарно с Мустафаевой Г.А., Мустафаева Р.З., Мустафаева Р.З. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата). в размере ... рубля ... копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Мустафаева Г.А., Мустафаев Р.З., Мустафаев Р.З. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются возвращенные судебные извещения с пометкой почтового работника о причине возврата - "истек срок хранения".
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Как следует из материалов дела, ответчики неоднократно извещались о дате, времени и месте судебного заседания путем направления по всем известным суду адресам ответчиков судебных повесток, которые возвращались в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".
Суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
(дата) между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Мустафаевой Г.А., Мустафаевым Р.З. был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, заемщики получили целевой кредит в размере ... рублей на срок до (дата) под 14 % годовых (Том № 1, л.д.12-20).
Согласно выписки из лицевого счета заемные средства перечислены на расчетный счет Мустафаевой Г.А., № ... открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Левокумское (банковский ордер № ... от (дата) года) (Том № 1 л.д. 52).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица: Мустафаева Р.З. - договор поручительства № ... от (дата) (Том № 1, л.д. 26-31).
Согласно договору поручительства поручитель отвечает за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщики обязались солидарно производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами.
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщики с (дата) прекратили исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).
(дата) в адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита (Том № 1, л.д. 44-49), однако обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на (дата) за заемщиками числилась кредитная задолженность в сумме ... рубля ... копейки (Том № 1, л.д.8).
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили суду никаких возражений и доказательств в их обоснование.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 233, 234, 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мустафаева Г.А., Мустафаев Р.З., Мустафаеву Р.З. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата) года в сумме ... (... рубля ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек - основной долг по кредиту; ... рубль ... копейки - просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей ... копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; ... рублей ... копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга; ... рубля ... копейка - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами.
Взыскать с Мустафаева Г.А., Мустафаеву Р.З., Мустафаеву Р.З. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей ... копеек в равных долях по ... рубля ... копейки с каждого.
Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) года, заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Мустафаевой Г.А., Мустафаевым Р.З.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
С.А.Воронина
