Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-205/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при секретаре Кох О.В.
с участием:
представителя истца - ОАО «Сбербанк России» г.Москвы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» г.Москвы к Цецхладзе Г.Д. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цецхладзе Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Цецхладзе Г.Д. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Цецхладзе Г.Д. получил кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на лицевой счет, что подтверждается историей операций по договору. Согласно п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договорные обязательства заемщиком не выполняются. Сумма задолженности заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчёту, составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением условий кредитного договора заемщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки. В установленный срок ответ от заемщика не поступил.
В судебном заседании полномочный представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ч.Е.П. исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, а также при решении вопроса о возмещении судебных расходов, вернуть излишне уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Цецхладзе Г.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Цецхладзе Г.Д. заключен кредитный договор № по условиям которого Цецхладзе Г.Д. получил кредит в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых (л.д.12-18).
ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1 кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. зачислены на расчетный счет №, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядительной надписью, а так же историей операций по кредиту (л.д. 24-25,37-40).
Банком ДД.ММ.ГГГГ Цецхладзе Г.Д. направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, в связи с неисполнением его обязательств по возврату кредита в добровольном порядке (л.д.41-49).
Задолженность Цецхладзе Г.Д. по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что не возвращенная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время составляет <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заёмщиком.
В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства, в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.
Период просрочки платежей составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>. и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поэтому с Цецхладзе Г.Д. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Вместе с тем, согласно платёжного поручения ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., то есть в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 НК РФ.
При этом, истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
В соответствие с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Исходя из существа и размера заявленных требований, уплате подлежала госпошлина в размере <данные изъяты>
В связи с чем, суд приходит к выводу о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» г.Москвы к Цецхладзе Г.Д. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Цецхладзе Г.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>
Возвратить ОАО «Сбербанк России» г.Москвы излишнеуплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину на счет Межрайонной ИФНС России № по СК в структурном подразделении ДО № Ставропольского ОСБ № ОАО «Сбербанка РФ» по платёжному поручению ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.В. Самарина
На момент опубликования решение суда в законную силу не вступило.
