Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ипатовский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием
представителя истца Жерновой Л.М. – Федоровой Л.В.,
при секретаре Звада В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерновой Л.М., Жернового А.И., Беловода М.И. к администрации муниципального образования Добровольно-Васильевского сельсовета <адрес>(далее – администрации МО Д.-Васильевского сельсовета) о признании свидетельства о праве собственности на землю в части недействительным, установлении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Жерновая Л.М., Жерновой А.И. и Беловод М.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что на основании постановления главы администрации <адрес> от 19.04.1996г. № Жерновому А.И. был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> пашни в собственность, расположенный <данные изъяты> на территории МО Д.-Васильевского сельсовета для организации КФХ «Риф». Этим же постановлением главой КФХ «Риф» был утвержден Жерновой А.И..
На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Жерновой Л.М. был предоставлен участок площадью <данные изъяты> га пашни в собственность для присоединения данного земельного участка к землям КФХ «Риф». Этим же постановлением Жерновая Л.М. введена в качестве члена КФХ «Риф».
Постановлением главы <адрес>ной государственной администрации<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ «Риф» утверждена Жерновая Л.М.
На основании указанных постановлений Жерновой Л.М. в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> получено свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу:<адрес>, Д-Васильевская сельадминистрация, КФХ «Риф».
Однако в данном свидетельстве сотрудниками комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ошибочно указан вид собственности: «частная», (вместо - «долевой»), так как это противоречит вынесенным ранее постановлениям, на основании которых и было получено данное свидетельство.
На основании постановления главы <адрес>ной государственной администрации<адрес> Беловоду М.И. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни в долевую собственность для присоединения к землям КФХ « Риф», Беловод М.И. утвержден членом КФХ « Риф».
Земельный участок КФХ «Риф», расположенный на территории Д.Васильевского сельсовета <адрес> площадью <данные изъяты> был постановлен на кадастровый учет в ФГБУ « ФКП Росреестра» по<адрес>, кадастровый номер участка №
В настоящее время КФХ «Риф» ликвидировано. В связи с прекращением деятельности КФХ было изменено разрешенное использование данного земельного участка с «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» на «для сельскохозяйственного производства».
Однако в настоящее время они не могут внести изменения в свидетельство о праве частной собственности на земельный участок или получить новое свидетельство о праве общей долевой собственности на земельный участок с учетом присоединенного участка Беловод М.И. <данные изъяты> га, так как орган, выдавший свидетельство о праве собственности на землю с ошибкой («частная» вместо «общей долевой собственности»), ликвидирован и в ином порядке, кроме судебного, не могут оформить свое право общей долевой собственности на земельный участок.
Просят признать свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу:<адрес>, <адрес>», выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в части указания в свидетельстве вида собственности «частная» - правильно «общая долевая» - недействительным.
Установить по 1/3 доли каждому в праве собственности на общее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение:<адрес>, <адрес>
В судебное заседание истец Жерновая Л.М. не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, с участием представителя по доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Жерновой Л.М. -Федорова Л.В. доводы и требования искового заявления полностью поддержала.
Истец Жерновой А.И. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Истец Беловод М.И. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации МО Д.-Васильевского сельсовета в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований иска не возражает.
Суд находит возможным дело рассмотреть без участия указанных лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Жерновому А.И. был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> пашни в собственность, расположенный <адрес> МО Д.-Васильевского сельсовета <адрес> для организации КФХ «Риф». Этим же постановлением главой КФХ «Риф» был утвержден Жерновой А.И..
Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Жерновой Л.М. был предоставлен участок площадью <данные изъяты> га пашни в собственность для присоединения данного земельного участка к землям КФХ «Риф». Этим же постановлением Жерновая Л.М. введена в качестве члена КФХ «Риф».
Постановлением главы <адрес>ной государственной администрации<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главой КФХ «Риф» утверждена Жерновая Л.М..
На основании указанных постановлений Жерновой Л.М. в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> получено свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу:<адрес>, <адрес>
В судебном заседании установлено, что в данном свидетельстве сотрудниками комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ошибочно указан вид собственности: «частная», (вместо - «долевой»), так как это противоречит вынесенным ранее постановлениям, на основании которых и было получено данное свидетельство.
На основании постановления главы <адрес>ной государственной администрации<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Беловоду М.И. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни в долевую собственность для присоединения к землям КФХ «Риф», Беловод М.И. утвержден членом КФХ « Риф».
Правоподтверждающими документами возникновения общей – долевой собственности на земельный участок являются постановления о предоставлении истцам в общую собственность земельных участков площадью по <данные изъяты> га пашни для ведения КФХ «Риф», а также свидетельство о праве собственности на земельный участок, в котором допущена ошибка в указании вида собственности «частная», вместо «общая – долевая».
Земельный участок КФХ «Риф», расположенный на территории Д.-Васильевского сельсовета <адрес>, площадью <данные изъяты> га был постановлен на кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Росреестра» по<адрес>, кадастровый номер участка №
В настоящее время КФХ «Риф» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с прекращением деятельности КФХ было изменено разрешенное использование данного земельного участка с «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства» на «для сельскохозяйственного производства».
Таким образом, в настоящее время внести изменения в свидетельство о праве частной собственности на земельный участок или получить новое свидетельство о праве общей долевой собственности на земельный участок с учетом присоединенного участка Беловод М.И. (<данные изъяты> га, так как орган, выдавший свидетельство о праве собственности на землю с ошибкой («частная» вместо «общей долевой собственности»), ликвидирован и в ином порядке, кроме судебного, истцы не могут оформить право общей долевой собственности на земельный участок.
Поскольку истцам были выделены земельные участки по <данные изъяты> га для производства сельхозпродукции в составе КФХ «Риф», то соответственно, доли всех членов КФХ «Риф» равны.
Следовательно, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок истцов будет составлять по 1\3 доли в праве на земельный участок.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жерновой Л.М., Жернового А.И., Беловода М.И. к администрации муниципального образования Д.-Васильевского сельсовета <адрес> о признании свидетельства о праве собственности на землю в части недействительным, установлении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, - удовлетворить.
Признать свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу:<адрес>, Д<адрес> выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в свидетельстве вида собственности «частная» - недействительным.
Установить доли в праве собственности на общее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение:<адрес>, <адрес>, Беловоду М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> – 1\3 доля, Жерновому А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, -1\3 доля, Жерновой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, - 1\3 доля, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение:<адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
