Решение от 23 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 сентября 2014 года г. Ипатово
 
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
    с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/04) Чубенко Н.Н.,
 
    ответчиков Нагорного А.С., Нагорной Е.С., Нагорной М.И.,
 
    при секретаре Алейниковой И.М.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельзозбанк» к Нагорному А.С., Нагорной Е.С., Нагорной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нагорному А.С., Нагорной Е.С., Нагорной М.И. о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме *** и расходов по оплате госпошлины в размере ***.
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чубенко Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании кредитного договора *** от *** ответчику Нагорному А.С. в ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит в сумме ***, на срок до ***, под *** годовых.
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор *** поручительства от *** с Нагорной Е.С., договор №*** от *** с Нагорной М.И..
 
    Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ***.
 
    С *** заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. По состоянию на *** сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: сумма основного долга – ***, сумма просроченных процентов – ***, пеня за несвоевременный возврат основного долга в сумме – *** и пеня по процентам в сумме ***.
 
    *** в адрес ответчиков были направлены претензионные требования о досрочном возвращении кредита, однако, письменные обращения истца оставлены без удовлетворения.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в размере ***, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчики Нагорный А.С., Нагорная Е.С., Нагорная М.И. исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса *** Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Нагорным А.С. был заключен кредитный договор *** на сумму *** под *** годовых, с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно графику платежей, со сроком погашения кредита не позднее ***.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ОАО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Нагорному А.С. кредит в сумме ***, заемные средства были перечислены на его счет ***, что подтверждается банковским ордером *** от ***.
 
    Ответчик Нагорный А.С., который обязан был возвращать денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не погашал, в результате чего, за ним числится задолженность по кредитному договору в размере ***, что подтверждается расчетом задолженности. Не отрицал данного факта в судебном заседании и сам Нагорный А.С..
 
    Согласно п.4.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Нагорным А.С. были заключены: договор *** поручительства физического лица от *** с Нагорной Е.С., договор *** поручительства физического лица от *** с Нагорной М.И..
 
    По условиям договоров поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме (пп.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства).
 
    Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Нагорной Е.С. и Нагорной М.И..
 
    Кроме того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.
 
    С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» к Нагорному А.С., Нагорной Е.С., Нагорной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Нагорным А.С..
 
    Взыскать с Нагорного А.С., Нагорной Е.С. и Нагорной М.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ***.
 
    Взыскать с Нагорного А.С., Нагорной Е.С. и Нагорной М.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья