Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-2316/14
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.И.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
С.И.П. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> незаконным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> в ее отношении возбуждены исполнительные производства №№ и № на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту ее работы, установлен размер взысканий в размере 50 % от заработной платы. В данном постановлении пристав обязал работодателя удержать с нее сумму в размере <данные изъяты> руб., что противоречит судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ Она неоднократно обращалась к судебным приставам-исполнителям с заявлениями об исправлении арифметической ошибки в исполнительном производстве, об ознакомлении с материалами сводных исполнительных производств, о выдаче справки о сумме удержанных с нее денежных средств, а также просила дать сведения об общей сумме задолженности с учетом удержанных денежных средств со счетов К.Д.М. До настоящего времени заявления не рассмотрены, что является нарушением ее прав, не ознакомлена с материалами исполнительного производства. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> незаконным, устранить нарушение ее прав путем возложения на судебного пристава-исполнителя следующих обязанностей: выдать справку установленного образца о денежных средства, перечисленных с ее заработной платы в счет погашения задолженности по кредиту, внести исправление денежной суммы, взысканной с нее судом в постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту работы должника. Направить исправленное постановление работодателю для исполнения. Просит также выдать справку об общей задолженности, а также ознакомить с материалами исполнительных производств.
В судебном заседании заявительница поддержала заявление по доводам, в нем изложенным, суду пояснив, что фактически просит суд возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> рассмотреть ее заявления по существу.
Представитель заинтересованных лиц - отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> и УФССП России по<адрес> суду пояснил, что у него отсутствует информация о направлении С.И.П. ответов на ее заявление, с материалами исполнительных производств заявительница не знакомилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу положений части 3 указанной статьи, заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъясняется, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что С.И.П. в отдел судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> направлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащие просьбу об ознакомлении с материалами исполнительных производств, о внесении исправлений в постановление о направлении копии исполнительного листа, о выдаче справок, о сообщении информации.
Сведения о рассмотрении указанных заявлений заинтересованными лицами суду не представлено.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Таким образом, судом установлено, что заявления С.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрены до настоящего времени, бездействие государственного органа подтверждено.
При этом, суд учитывает право стороны исполнительного производства в соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» знакомиться с материалами исполнительного производства.
Согласно ч. 3 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В силу ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Суд полагает, что заявление С.И.П. обоснованное, бездействие отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> нарушает закрепленное Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы.
Допущенное нарушение права С.И.П., по мнению суда, возможно устранить путем рассмотрения ее заявлений по существу и дачи ответов, а также ознакомления с материалами исполнительных производств, должником по которым она является, поскольку данное право прямо предусмотрено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление С.И.П. удовлетворить.
Признать бездействие отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес>, выраженное в нерассмотрении заявлений С.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным.
Возложить обязанность на отдел судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> рассмотреть в месячный срок с момента вступления решения в законную силу заявления С.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ и по результатам рассмотрения направить заявителю ответы.
Возложить обязанность на отдел судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по<адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу ознакомить С.И.П. с материалами исполнительных производств № и № №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.
