Решение от 23 сентября 2014 года

Дело № 2-2078/14
 
Решение
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 г. г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
 
    при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» к Ш.И.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский» обратилось в суд с иском к Ш.И.А., указывая, что ответчица проживает в <адрес>. 42 по <адрес> в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.А. имеет задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, возврат госпошлины по иску в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что ответчице не принадлежит на праве собственности <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, в данном жилом помещении ответчица не зарегистрирована, не проживала и не проживает.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    При указанных обстоятельствах с учётом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены исковые требования в связи с наличием у ответчицы задолженности по оплате тепловой энергии, и горячего водоснабжения в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Действительно, в силу требований ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, названной нормой ЖК РФ определены категории граждан, обязанных оплачивать коммунальные услуги при наличии определённых прав, на основании которых они используют жилые помещения.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчица не является собственником или нанимателем жилого помещения, в котором по утверждению истца образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована в <адрес>, то есть до образования указанной истцом задолженности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, в судебном заседании не установлено, что ответчица использует указанное истцом жилое помещение, в котором возникла задолженность по оплате коммунальных услуг, ответчица не является собственником либо нанимателем названного жилого помещения, или членом семьи собственника или нанимателя, по месту жительства в спорном жилом помещении не зарегистрирована, доказательств наличия у нее иных прав на спорное жилое помещение представителем истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материально-правовые основания для взыскания с ответчицы суммы задолженности, указанной истцом, отсутствуют, в связи с чем, в иске необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский»к Ш.И.А. о взыскании задолженности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.А. Лысенко
 
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.