Решение от 23 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Владивосток
 
    Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Вишневская С.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление ВрИО зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением ВрИО зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Защитник ФИО1- ФИО2 обратился в суд с жалобой на названное постановление.
 
    В жалобе защитник просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, т.к. считает данное постановление незаконным. Указывает, что ФИО1 стало известно о причинении травмы пассажиру автомашины под его управлением - ФИО3 только в госпитале, куда был доставлен больной сопровождаемый потерпевшей. После чего ФИО3 была доставлена в травмпункт № 2. К месту ДТП в ФИО1 не возвращался.
 
    ФИО1 и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении жалобы указала, что действительно в результате экстренного торможения ей, как лицу находившемуся в автомашине скорой помощи под управлением ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома лучевой кости правой руки. После ДТП водитель скорой помощи продолжил движение для доставки больного в госпиталь. Впоследствии по ее просьбе на этой же машине она была доставлена в травмпункт.
 
    Выслушав ФИО1, его защитника, потерпевшую ФИО3, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении судья не находит.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.38 у <адрес> в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством не выполнил предусмотренные пунктом 2.5 ПДД обязанности.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями ФИО1 и потерпевшей, в соответствии с которыми водитель транспортного средства – ФИО1 после совершения ДТП доставил потерпевшую в лечебное учреждение, к месту происшествия не вернулся, не сообщил о случившемся в полицию.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, т.е. тогда когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него п. 2.5 Правил дорожного движения обязанность.
 
    Постановление об административном правонарушении принято уполномоченным должностным лицом, имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полученных без нарушения требований закона.
 
    Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
 
    Оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л
 
    Постановление ВрИО зам. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья: С.С. Вишневская