Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело № 2-5624/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 23.09.2014
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ящук С. В.,
при секретаре Катановой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5, в обоснование заявленных требований указав, что 19.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумму 500000 руб. по 19.05.2017 г. под 20,4% годовых. По состоянию на 16.04.2014 года сумма задолженности составила 529654,85 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 19.05.2012, досрочно взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 529654,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8496,55 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством. Причины неявки суду неизвестны
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).
Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 19.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумму 500000 руб. по 19.05.2017 г. под 20,4% годовых.
На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнила.
Доказательств обратного в виде допустимых письменных доказательств (платежных поручений), подтверждающих оплату долга ответчиком, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.
Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, по состоянию на 16.04.2014 года у ФИО8 имеется задолженность в размере 529654,85 руб., из них задолженность по основному долгу 417849,17 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 56038,13 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 26461,46 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 29306,09 руб.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом характера последствий нарушения ответчиком денежных обязательств, размера суммы займа, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки за просроченный основной долг с 26461,46 руб. до 20 000 рублей; также подлежит уменьшению размер неустойки за просроченные проценты с 29306,09 руб. до 1000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также судебные расходы. В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8148,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО9 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору в размере 494887,3 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8148,87 руб., а всего 503036,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. В. Ящук
