Решение от 23 сентября 2014 года

№12-710/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года г.Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Марченко О.В.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, Марченко О.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с названным постановлением, Марченко О.В. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой о его отмене, мотивируя её тем, что доказательств ее виновности в материалах административного дела не имеется, она привлечена к ответственности по не существующей статье КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит не оговоренные исправления, в связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Марченко О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, 18.07.2014 г. в 12 ч. 33 мин. на <адрес> Марченко О.В., в нарушение п.12.4 ПДД РФ, осуществила стоянку транспортного средства в месте остановки маршрутных транспортных средств и ближе 15 м. от мест остановки, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки.
 
    Действия Марченко О.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, однако указанная норма в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.Кроме того, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержит не оговоренные исправления в части квалификации действий Марченко О.В., которые отсутствуют в копии протокола, выданной заявителю. Помимо этого, в протоколе отсутствует подпись должностного лица, его составившего. Допущенные нарушения являются существенными, и не позволяют признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доказательства, на основании которых оно вынесено, допустимыми. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Названный срок, исходя из указанного в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, истек.В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 24.5 КоАП РФ, судРЕШИЛ:    Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление зам.командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Роженко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Марченко О.В. - отменить. Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Марченко О.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Центральный районный суд г.Красноярска.
 
    Судья                                    И.В. Белокопытов