Решение от 23 сентября 2014 года

№12-702/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года г.Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» Лукьянчука В.Н.,
 
    представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Брюхановой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» на постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска Ломако И.К. от 04.08.2014г. по делу об административным правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска Ломако И.К. от 04.08.2014г. ОАО «Красноярскэнергосбыт» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с названным постановлением, представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления суда и о прекращении производства по делу, мотивируя её тем, что неявка представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» 14.05.2014 г. на проведение проверки соблюдения требований постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» по адресу: <адрес>, не могла воспрепятствовать осуществлению должностных полномочий государственным инспектором Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, поскольку ОАО «Красноярскэнергосбыт» не имеет возможности обеспечить названному должностному дицу беспрепятственный доступ в любое время в помещения, занимаемые потребителем, а также производить какие-либо замеры в сетях сетевой организации, так как сети ОАО «Красноярскэнергосбыт» не принадлежат.
 
    В судебном заседание представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» на доводах жалобы настаивал.
 
    Представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края возражала против доводов жалобы.
 
    Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст.19.4.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса. Как следует из представленных материалов, 14.05.2014 г. в 15 ч. 20 мин. ОАО «Красноярскэнергосбыт», находящееся по адресу: <адрес>, не обеспечило присутствие своего представителя при проведении при Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 14.05.2014 г. в 15 ч. 20 мин. по адресам: <адрес>, чем воспрепятствовало законной деятельности должностного лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по проведению проверки.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и виновности ОАО «Красноярскэнергосбыт» в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю необоснованными, поскольку, установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно и надлежащим образом было уведомлено о предстоящей проверки и необходимости присутствия при ней представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт», однако данные требования не исполнило.
 
    Довод о невозможности ОАО «Красноярскэнергосбыт» обеспечить государственному инспектору доступ в помещения потребителей, нахожу не состоятельным, поскольку в рассматриваемой ситуации он правового значения не имеет.
 
    Всем доводам заявителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, оснований для пересмотра выводов мирового судьи не имеется.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска Ломако И.К. от 04.08.2014г. по делу об административным правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» - оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» без удовлетворения.
 
    Судья И.В. Белокопытов