Дата принятия: 23 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.09.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего-------------------------------------------------------Супрун В.К.
при секретаре---------------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Зинченко Максиму Юрьевичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Зинченко М.Ю. о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что этот ущерб причинен в результате ДТП, произошедшего 17.07.2012 года по вине Зинченко М.Ю., который, около 18 часов, управляя автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА № РУС, двигаясь в г. Краснодаре по ул. Дзерджинского,100 на автомобильной парковке проявил невнимательность к окружающей обстановке, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем принадлежащим гр. Заяц Н.В., в результате чего причинил автомобилю ШЕВРОЛЕТ КРУЗ № РУС механические повреждения, восстановление которых по заключению независимого эксперта-оценщика определены в сумме 131999,28 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в процессе в качестве соответчика была привлечена ЗАО страховая группа «Уралсиб»
В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Согласие» Маньзюков А.С. не явился, представил отношение, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба с надлежащего ответчика в сумме 131999,28 рублей, кроме того, просил взыскать денежную компенсацию за расходы оплате госпошлины в сумме 3839,99 рублей.
Представитель ответчик Медведев А.Ю. по доверенности иск не признал полностью, пояснив, что его доверитель Зинченко М.Ю. действительно управлял автомобилем Тойота Королла на котором было совершено ДТП, виновником является он, однако его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке, поэтому считает, что компания ЗАО СГ «Уралсиб» необоснованно отказала в страховой выплате, кроме того, он не согласен в расчетами по размеру причиненного ущерба, считает их чрезмерно завышенными, осмотр транспортного средства проводился в отсутствие его доверителя, в связи с чем просил в иске к Зинченко М.Ю. отказать, возложив ответственность по возмещению выплаченной страховой суммы на страховую компанию ЗАО СГ «Уралсиб».
Представитель ЗАО СГ «Уралсиб» в судебное заседание дважды не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению в части основного долга и по возмещению понесенных расходов.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Виновность водителя Зинченко М.Ю. в совершении ДТП подтверждается материалами дела и не оспаривается в судебном заседании.
Гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство Тойота Королла г\н № рус застрахована в ЗАО СГ «Уралсиб», которое обязано возместить истцу причиненный ущерб в размере 120000 рублей по обязательному страхованию владельцев транспортных средств.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела страховым полисом серии №, неверно указанный к данном страховом полисе государственный регистрационный знак (ошибка в написании одной цифры) суд относит, как небрежность при оформлении данного страхового полиса, т.к. все остальные реквизиты автомобиля, в т.ч. идентификационный номер транспортного средства, фамилия собственника, паспорт транспортного средства совпадают полностью.
Согласно указанного страхового полиса страховщик ЗАО СГ «Уралсиб» при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части причинения вреда имущества потерпевшему в сумме 120000 рублей.
Согласно ст.965 ГК РФ к ООО «Страховая компания «Согласие» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
ООО «Страховая компания «Согласие» выполнила свои обязательства, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в сумме 131999,28 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При определении размера возмещения материального ущерба суд считает, оценку причиненного ущерба, произведенную специалистами ООО «Сервис-Люкс», проводивших осмотр автомобиля и оценку причиненного ущерба, достоверной и объективной, поэтому удовлетворяет иск полностью, в объеме ущерба определенном специалистами указанной организации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ЗАО СГ «Уралсиб» 120000 рублей в возмещение ущерба, с Зинченко М.Ю. соответственно 11999,28 рублей, расходы по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчиков исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
Доводы представителя ответчика о том, что размер ущерба определенный ООО «Сервис - Люкс» не соответствует реальному ущербу, не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО страховая группа «Уралсиб» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 120000 рублей в возмещение ущерба и 3439 рублей 99 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 123439 рублей 99 копеек (сто двадцать три тысячи четыреста тридцать девять рублей 99 копеек).
Взыскать с Зинченко Максима Юрьевича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» 11999 рублей 28 копеек в возмещение ущерба, 400 рублей расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 12399 рублей 28 копеек (двенадцать тысяч триста девяносто девять рублей 28 копеек).
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий:
