Дата принятия: 23 сентября 2014г.
По делу № 2 - 525 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года ст. Новопокровская
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринец Светланы Владимировны к Лепёшкину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Лепёшкину А.Н. обратилась Маринец С.В. и просила взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы возмещения материального ущерба за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката в сумме 2 600 рублей.
Свои исковые требования обосновывает тем, что 24.10.2012 года истица заключила с ответчиком договор № 45 на производство землеустроительных работ - межевания земельного участка площадью 7,88 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, Покровское сельское поселение, в границах СПК (колхоз «Восход»).
По квитанции б/н от 01.11.2012 года истицей внесена оплата в размере 5 000 рублей, по квитанции от 26.12.2012 года - 5 000 рублей, согласно условиям договора.
Однако работы ответчиком по межеванию земельного участка проведены не были. Истица звонила, приезжала из Ставропольского края 12 раз, чтобы забрать документы, но в назначенном месте и в назначенное время Лепёшкин А.Н. не появлялся. В июне 2014 года ответчик заявил, что у него нет лицензии на проведении межевых работ. На просьбы возвратить деньги ответчик не реагирует, а потому истица вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истица Маринец С.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лепешкин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»: «продавец (исплнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору». Как установлено в судебном заседании, 24.10.2012 года истица заключила с ответчиком договор № 45 на производство землеустроительных работ - межевания земельного участка площадью 7,88 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новопокровский район, Покровское сельское поселение, в границах СПК (колхоз «Восход»).
По квитанции б/н от 01.11.2012 года истицей внесена оплата в размере 5 000 рублей, по квитанции от 26.12.2012 года - 5 000 рублей, согласно условиям договора.
Однако работы ответчиком по межеванию земельного участка проведены не были, а на просьбы возвратить деньги ответчик не реагирует.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Лепешкина А.Н. в пользу Маринец С.В. 10 000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, так как ответчиком не выполнены услуги по проведению межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Лепёшкина А.Н. в пользу Маринец С.В. 5 000 (пять тысяч) рублей штраф в размере 50 % от суммы возмещения ущерба за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 предусматривает компенсацию морального вреда: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
На основании изложенного, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя Лепешкина А.Н. в пользу Маринец С.В. 5 000 рублей в счёт возмещения компенсации морального вреда. Заявленная истицей сумма 15000 рублей необоснованно завышена.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Лепёшкина А.Н. в пользу Маринец С.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией Серия ЛХ 229326 от 22 августа 2014 года, а также государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Р Е Ш И Л:
Иск Маринец Светланы Владимировны к индивидуальному предпринимателю «Лепёшкин А.Н.» Лепёшкину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя «Лепёшкин А.Н.» Лепёшкина Андрея Николаевича в пользу Маринец Светланы Владимировны 10 000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Взыскать с индивидуального предпринимателя «Лепёшкин А.Н.» Лепёшкина Андрея Николаевича в пользу Маринец Светланы Владимировны 5 000 (пять тысяч) рублей штраф в размере 50 % от суммы возмещения ущерба за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с индивидуального предпринимателя «Лепёшкин А.Н.» Лепёшкина Андрея Николаевича в пользу Маринец Светланы Владимировны 5 000 (пять тысяч) рублей в счёт возмещения компенсации морального вреда.
В остальной части иска Маринец Светланы Владимировны к индивидуальному предпринимателю «Лепёшкин А.Н.» Лепёшкину Андрею Николаевичу о возмещении компенсации морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя «Лепёшкин А.Н.» Лепёшкина Андрея Николаевича в пользу Маринец Светланы Владимировны судебные издержки в виде услуг представителю в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя «Лепёшкин А.Н.» Лепёшкина Андрея Николаевича в пользу Маринец Светланы Владимировны государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
