Решение от 23 сентября 2014 года

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    Ст. Новопокровская                                                               23 сентября 2014 г.
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
 
    Председательствующего---------------------------Долженко Р.Ф.
 
    При секретаре---------------------------------------Резанцевой Л.К.
 
    Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Чернышева Вадима Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района о привлечении к административной ответственности ЧЕРНЫШЕВА Вадима Геннадьевича по ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
           Постановлением мирового судьи судебного участка № 185 от 15.07.2014 года Чернышев В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
           Считая данное постановление необоснованным Чернышев В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
           В судебном заседании представитель Чернышева В.Г., адвокат Михайловская Л.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе пояснив, что основным доводом для отмены постановления мирового судьи она считает ненадлежащее уведомление Чернышева В.Г. о времени и месте проведения судебного заседания, просила постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
           Свидетель Д.С.     , допрошенный в качестве свидетеля, показал, что он с еще одним гражданином присутствовал в качестве понятого при составлении административного протокола на гражданина Чернышева В.Г., указав, что последний в его присутствии, и присутствии сотрудников ДПС отказался о прохождения медицинского освидетельствования, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении.
 
           Свидетели С.Н., и А.С,, допрошенные в ходе судебного заседания показали, что Чернышев В.Г. на момент приезда сотрудников ДПС своим автомобилем не управлял и спиртное в тот день не употреблял.
 
           Исследовав материалы дела, выслушав Михайловскую Л.В., являющуюся представителем Чернышева В.Г., допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
 
           Мировым судьей достаточно полно и объективно исследованы все обстоятельства по делу об административном правонарушении, при этом наказание назначено с учетом всех данных, приобщенных к материалам дела. Протокол № об административном правонарушении от 13.06.2014 года в отношении Чернышева В.Г. составлен в установленном законом порядке, в котором последний собственноручно написал и расписался в протоколе о том, что управлял автомобилем выпив пиво, и от освидетельствования отказывается. Данный факт заявителем и его представителем в ходе судебного заседания не отрицался.
 
           Показания свидетеля, являющегося понятым при составлении административного протокола в отношении Чернышева В.Г. являются правдивыми и согласуются с материалами административного дела.
 
           К показаниям свидетелей С.Н. и А.С, суд относится критически, по тому как один из свидетелей является другом, а другой тестем Чернышева В.Г., и своими показаниями те пытаются увести последнего от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
           Суд соглашается с доводами мирового судьи, считавшего Чернышева В.Г. надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания, потому как извещение тому было опущено в почтовый ящик. Чернышев В.Г. мог умышленно не получать извещение, таким образом, используя данный факт в свою защиту.
 
         Чернышев В.Г. не признавая своей вины в совершении административного правонарушения, так же использует свое право на защиту.
 
           При таких обстоятельствах суд, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 185 от 15.07.2014 года, законным и обоснованным.
 
          Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Постановление мирового судьи судебного участка № 185 от 15.07.2014 года о привлечении к административной ответственности Чернышева Вадима Геннадьевича по ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышева В.Г. без удовлетворения.
 
           Решение обжалованию не подлежит.
 
           ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать